Мировой судья Муксинова Н.И. Дело 22-7446Судья Некрасов С.В.КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 3 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Сергеева Г.М., Ибрагимова Ш.Г.,
при секретаре Мутиеве Р.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 3 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Мухамадишина Х.В. на постановление Набережночелнинского городского суда РТ от 21 сентября 2010 года, которым
приговор мирового судьи судебного участка № 15 г. Набережные Челны РТ от 13 августа 2010 года, в отношении
Мухамадишина Х.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденного по части 1 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев. На основании части 7 статьи 79 УК РФ условно – досрочное освобождение отменено. В соответствии со статьей 70 УК РФ частично присоединено наказание по предыдущему приговору суда и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения осужденного Мухамадишина Х.В., адвоката Никулиной Ю.Н., просивших постановление суда изменить, мнение прокурора Телишева А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 15 г. Набережные Челны РТ от 13 августа 2010 года Мухамадишин Х.В. признан виновным в тайном хищение чужого имущества
Постановлением суда апелляционной инстанции от 21 сентября 2010 года приговор мирового судьи судебного участка № 15 г. Набережные Челны РТ от 13 августа 2010 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный свою вину признал частично.
В кассационной жалобе осужденный Мухамадишин Х.В. просит постановление суда изменить, применить статью 73 УК РФ. При этом указывает, что доказательств его вины в материалах дела не имеется.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель А.П. Марков просит постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражение государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Из показаний представителя потерпевшей ФИО1. следует, что все колбасы и сыр были убраны в холодильники и лично опечатаны. После звонка, приехал на место и увидел, что из одного холодильника у них похищен товар.
Из показаний свидетеля ФИО2. видно, что при задержании Мухамадишина Х.В. вину признал, давал признательные показания, вес и стоимость колбасы не оспаривал.
Из показаний свидетеля ФИО3 оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ следует, что колбаса «Докторская» высшего сорта в оболочке – синюга выпускается весом только в 1 кг.
Из справки о стоимости ущерба следует, что 6 палок колбасы «Докторская в синюге» высшего сорта, весом 1 кг каждая, стоимостью 200 рублей за 1 кг, стоят 1200 рублей.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного Мухамадишина Х.В. по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Нарушений уголовно - процессуального закона влекущих отмену приговора судом не допущено.
Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе о том, что вина его не доказана, на снимке отсутствует мерная линейка, которая должна определять длину колбасы, тщательно проверены судом первой инстанции и их нельзя признать обоснованными.
Наказание осужденному Мухамадишину Х.В. назначено в пределах санкции закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также судом учтено частичное признание вины, раскаяние, способствование раскрытию преступления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Набережночелнинского городского суда РТ от 21 сентября 2010 года в отношении Мухамадишина Х.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи