Судья Фазлиев Ф.Х. Дело № 22-7601
. . К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Казань 7 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Гумирова М.М. и Сергеева Г.М., секретаря Минаевой Л.И., рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Бабаева Т.А. на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 21 октября 2010 года, которым
Бабаев Т. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступление осужденного Бабаева Т.А., поддержавшего доводы жалобы, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Бабаев Т.А. признан виновным в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья на сумму 30500 рублей.
Преступление совершено 30 мая 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бабаев Т.А. виновным себя признал.
Приговор в отношении Бабаева Т.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Бабаев Т.А. просит смягчить наказание. При этом указывает, что при назначении наказания суд не учел его явку с повинной, беременность гражданской жены, необоснованно признал наличие в его действиях опасный рецидив преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения этой жалобы.
Действия осужденного по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ квалифицированы правильно.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов дела не установлено.
Наказание осуждённому назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, в том числе состояние здоровья, а также требования ч.7ст.316 УПК РФ.
Вывод суда о возможности исправления осужденного Бабаева Т.А. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре, а также в соответствии с требованиями закона суд учел отягчающее наказание обстоятельство- опасный рецидив преступлений.
Оснований для снижения или смягчения наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, Судебная коллегия не находит.
2
Что касается доводов жалобы осужденного о явки его с повинной, беременность гражданской жены, то в материалах дела данных о его явки с повинной не имеется. Как следует из материалов дела, Бабаев Т.А. 4 июня 2010 года был объявлен в розыск и задержан 19 сентября 2010 года. В материалах дела имеется справка о беременности гражданки Рудневой Е.М.
Однако это обстоятельство не является обязательным основанием для признания как смягчающее наказание.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 21 октября 2010 года в отношении Бабаева Т. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бабаева Т.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: