Судья И.И.Суханаев дело № 22-8124
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2010 года город Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Л.В.Романова,
судей Н.А.Губина, Г.И.Крупиной,
при секретаре судебного заседания Р.О.Анисимове,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного О.З.Шувалова на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 октября 2010 года, которым
ФИО13 Шувалов, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по двум эпизодам по пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года по каждому эпизоду.
В соответствии частью 2 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 1 месяц.
В силу части 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 6 лет 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Н.А.Губина, объяснения осужденного О.З.Шувалова и выступление адвоката Л.М.Токаревой, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора А.Г.Кропотова, полагавшего приговор суда оставить без изменений, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
О.З.Шувалов осужден за кражу сотового телефона «Samsung-С5212» стоимостью 5 990 рублей, принадлежащего ФИО14, из кармана его куртки с причинением потерпевшему значительного ущерба 16.12.2009 года около 16-30 часов в <адрес>
Он же, осужден за кражу сотового телефона «Nokia» стоимостью 6 790 рублей, принадлежащего ФИО15, из кармана ее плаща с причинением
потерпевшей значительного ущерба 23.01.2010 года около 11-00 часов в <адрес>
Преступления осужденным совершены при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
Вину в совершении преступлений О.З.Шувалов признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный О.З.Шувалов просит приговор суда изменить и смягчить наказание, ссылаясь на признание вины.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель А.П.Маркова просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия считает, что приговор суда подлежит изменению.
Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом при назначении наказания осужденному были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, указанные в кассационной жалобе осужденного.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности О.З.Шувалова, совершившего преступления в условиях рецидива, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.
Данные обстоятельства опровергают доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания.
В соответствии с частью 2 статьи 18 УК РФ, рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления.
Согласно приговору суда, О.З.Шувалов совершил преступления средней тяжести.
При таких обстоятельствах в его действиях имеет место рецидив, а не опасный рецидив преступлений, что не было учтено судом.
Судебная коллегия считает, что с учетом вносимых в приговор суда изменений наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 октября 2010 года в отношении осужденного ФИО16 Шувалова изменить.
Указать в описательно-мотивировочной части приговора суда, что О.З.Шувалов совершил преступления в условиях рецидива, а не опасного рецидива преступлений.
Наказание по каждому эпизоду по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года.
В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на 6 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: