Судья Никитин Н.Г. дело № 22-8132
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Валеева Ф.Р., Набиуллина А.Г.,
при секретаре Сафиной З.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тухватуллина А.Р. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 ноября 2010 года, которым
Тухватуллин А.Р., ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, судимый:
1) 22 марта 2001 года Московским районным судом г.Казани по пунктам «б, в, г» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года, освобожден 16 мая 2002 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 18 дней;
2) 17 января 2003 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по пункту «в» части 4 статьи 158 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 6 лет, освобожден 5 июля 2007 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 12 дней;
3) 14 марта 2008 года Кировским районным судом г. Казани по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статей 64, 70 УК РФ к лишению свободы на 2 года, освобожден 13 января 2010 года по отбытии наказания;
4) 5 июля 2010 года Кировским районным судом г. Казани по части 1 статьи 228 УК РФ за 2 преступления с применением части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца; –
осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев без штрафа; на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров – к лишению свободы на 4 года без штрафа в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Набиуллина А.Г., выступления осужденного Тухватуллина А.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Тухватуллин А.Р. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> в особо крупном размере, общей массой <данные изъяты> грамма, совершенное в период времени до ДД.ММ.ГГГГ в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Вину в судебном заседании Тухватуллин А.Р. признал полностью.
Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Тухватуллин А.Р. просит снизить назначенное ему наказание с применением статьи 64 УК РФ, считая его излишне суровым, а также заменить режим содержания на более мягкий. В обоснование жалобы он указывает на смягчающие наказание обстоятельства: наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелой бабушки-инвалида.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело в отношении Тухватуллина А.Р. рассмотрено в строгом соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Его действия судом верно квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении наказания Тухватуллину А.Р. суд учел смягчающие обстоятельства, имеющиеся в уголовном деле, в том числе указанные в кассационной жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, состояние здоровья, наличие на иждивении осужденного малолетнего ребенка и престарелой больной бабушки. Положения части 7 статьи 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Вид исправительного учреждения Тухватуллину А.Р. назначен в соответствии с правилами пункта «г» части 1 статьи 58 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Тухватуллина А.Р. положения статьи 64 УК РФ, судебная коллегия не находит, так как назначенное ему наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.
Назначенное ему наказание чрезмерно суровым не является.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора суда, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь статьями 377 - 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 ноября 2010 года в отношении Тухватуллина А.Р. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: