Судья Р.Я. Шафигуллин дело № 22-8019К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Казань 24 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Та-тарстан в составе председательствующего М.Х. Камалова,
судей Р.К. Ибатуллова, М.М. Фахриева,
при секретаре Д.Р. Валеевой,
рассмотрела в судебном заседании от 24 декабря 2010 года кассационную жалобу частного обвинителя А.А. Валеева на постановление Сабинского районного суда Республики Татарстан от 2 ноября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 2 Сабинского района Республики Татарстан от 14 октября 2010 года в отношении
Каюмовой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожен-ки дер. <данные изъяты> ТАССР, имеющей <данные изъяты> образование, замужней, несудимой, оправданной по части 1 статьи 130 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, –
оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Р.К. Ибатуллова, мнение прокурора Н.М. Кожевниковой, полагавшей постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В. обратился к мировому судье с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности И.А. Каюмову по части 1 статьи 130 УК РФ, указав, что 5 августа 2010 года в помещении межрайонного филиала № 3 РГУП БТИ И.А. Каюмова оскорбила его честь и достоинство, не зарегистрировав возражение по проекту межевого плана земельных участков и, угрожая вызвать милицию, позвонила в Сабинский ОВД, хотя он каких-либо правонаруше-ний не совершал.
Приговором мирового судьи от 14 октября 2010 года И.А. Каюмова оправдана по части 1 статьи 130 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Не согласившись с приговором, частный обвинитель В. обжало-вал его в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставил без из-менения.
В кассационной жалобе частный обвинитель В. просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, полагая, что в действиях И.А. Каюмовой усматриваются признаки указанного выше преступления, так как последняя оскорбила его честь и достоинство, не зарегистрировав возражение по проекту межевого плана земельных участков и, угрожая вызвать милицию, позвонила в Сабинский ОВД, хотя он каких-либо правонарушений не совершал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции обоснованным.
Вывод суда о том, что в действиях И.А. Каюмовой отсутствует состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 130 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании на основании собранных по делу доказательств, подробный анализ которых содер-жится в приговоре мирового судьи и постановлении суда апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 130 УК РФ уголовная ответственность за оскор-бление наступает, если унижены честь и достоинство другого лица, что выраже-но в неприличной форме.
Как видно из материалов дела, действия А.И. Каюмовой, не зарегистрировавшей возражение по проекту межевого плана земельных участков и позвонившей в милицию, нельзя расценивать как унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.
Поэтому оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции, о чём частный обвинитель В. просит в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Сабинского районного суда Республики Татарстан от 2 ноября 2010 года в отношении Каюмовой Илюси Анатольевны оставить без изменения, а кассационную жалобу частного обвинителя В. – без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи