пункт `г` часть 2 статьи 161 УК РФ



Судья Багаутдинова Г.Р. Дело № 22 - 7576

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 07 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Ананьева В. Е.,

судей Губаева Ф.Г., Закировой Н.Г.,

при секретаре Сабитовой Ф.А.

рассмотрела в судебном заседании от 07 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Сафуанова А.И. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2010 года, которым

Сафуанов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ананьева В.Е., мнение прокурора Сухова А.В., полагавшего приговор ставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сафуанов А.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно избиением, открыто похитил у <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сафуанов А.И. вину признал.

В кассационной жалобе осужденный Сафуанов А.И. просит смягчить назначенное ему наказание. В обоснование жалобы указывает, что он вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, активно способствовал раскрытию преступления. Просит учесть, что он на момент совершения преступления не знал о наличии у него непогашенных судимостей. Кроме того, на его иждивении находятся престарелые родители и гражданская жена.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Виновность осужденного в содеянном установлена имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, полно и правильно изложенными в приговоре.

Так, из показаний потерпевшего <данные изъяты> в суде следует, что Сафуанов А.И., угрожая избить, забрал у него деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Сафуанов А.И. в судебном заседании дал аналогичные показания. Не оспаривает он доказанность и правильность юридической квалификации своих действий и в кассационной жалобе.

Суд исследованным доказательствам дал надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного в содеянном и действия его правильно квалифицировал по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.

Наказание Сафуанову А.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе приведенных в кассационной жалобе.

Оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2010 года в отношении Сафуанова <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: