Судья Полторабатько Г.И. Дело № 22-7782
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 14 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Махмутовой Г. М.,
судей Валеева Ф.Р., Закировой Н. Г.,
при секретаре Сычеве И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Багаутдинов Р.А. на приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 13 октября 2010 года, которым
Багаутдинов Р.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 3 года.
На основании статьи 74 УК РФ условное осуждение по предыдущим приговорам отменено и в силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения осужденного Багаутдинов Р.А., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Подольской Я. М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Багаутдинов Р.А. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4, опасного для жизни человека.
Преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный вину свою признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Багаутдинов Р.А. просит приговор суда изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением
свободы, или заменить исправительную колонию строгого режима на колонию – поселение. В обоснование жалобы утверждает, что потерпевшая претензий к нему не имеет, он свою вину признал и раскаялся в содеянном.
В дополнении к кассационной жалобе осужденный ФИО5 просит отменить приговор, поскольку он не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, которая является его супругой.
В возражении на жалобу государственный обвинитель ФИО6 просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения к ней и возражения на жалобу, судебная коллегия находит приговор суда обоснованным.
Дело в отношении Багаутдинов Р.А. в соответствии с требованиями статей 314 – 316 УПК РФ рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Юридическая квалификация действиям Багаутдинов Р.А. судом первой инстанции дана правильная.
Доводы осужденного о чрезмерной суровости наказания являются необоснованными.
Наказание Багаутдинов Р.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.
Необоснованны и доводы осужденного о необходимости отмены приговора в связи с тем, что он не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4
Согласно статье 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в кассационном порядке в части доказанности вины в совершении преступления.
Как видно из материалов дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.
Осужденный Багаутдинов Р.А. согласился с предъявленным обвинением и им осознавались последствия заявленного ходатайства.
Местом отбывания наказания правильно назначена исправительная колония строгого режима.
Оснований для отмены и изменения приговора не имеется.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 13 октября 2010 года в отношении Багаутдинов Р.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: