Судья Чернышев А.Н. Дело 22-7730
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Яхина Н.Ф.,
судей Губаева Ф.Г. и Фахриева М.М.,
при секретаре Кадырове И.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2010 года кассационное представление прокурора Приволжского района г. Казани Латыпова Ф.С. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 21 октября 2010 года, которым
Григорьев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> 25 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка №2 Приволжского района г. Казани по части 1 статьи 167, статье 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;
<данные изъяты> 21 сентября 2010 года Приволжским районным судом г. Казани по пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 161, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
--- осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы сроком на 3 года;
на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 21 сентября 2010 года) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Яхина Н. Ф., мнение прокурора Кропотова А.Г., поддержавшего представление и полагавшего приговор необходимым изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Григорьев С.В. признан виновным в открытом похищении имущества ФИО на сумму <данные изъяты> рублей с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенного ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, возле дома <адрес>, а также в совершении двух эпизодов краж имущества ФИО и ФИО с незаконным проникновением в жилище, а также двух эпизодов краж имущества ФИО и ФИО с причинением им значительного ущерба.
В суде Григорьев С.В. виновным себя признал полностью.
В кассационном представлении прокурор Приволжского района г. Казани Латыпов Ф.С. просит приговор суда изменить, указать в его описательно – мотивировочной части о наличии в действиях Григорьева С.В. в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 УК РФ особого опасного рецидива преступлений, так как суд необоснованно указал наличие в действиях Григорьева лишь рецидива преступлений. Кроме того, просит исключить из приговора квалифицирующий признак грабежа – «совершение с угрозой применения насилия», так как грабёж осужденным был совершён с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшей, о чём было указано и в письменном предложении государственного обвинителя суду.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
По данному делу судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Юридическая квалификация содеянного Григорьевым С.В. по эпизодам краж является правильная.
По делу нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению, исключив из него указание суда о признании в действиях Григорьева С.В. по эпизоду предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ квалифицирующего признака – «совершение грабежа с угрозой применения насилия», так как, этот признак не нашел своего объективного подтверждения, о чем обосновано указывается в кассационном представлении.
Кассационное представление в части необходимости дополнения приговора указанием о наличии в действиях Григорьев С.В. особо опасного рецидива преступлений не может быть удовлетворено, ибо кассационная инстанция решение об отягчении положения осуждённого принять не может, а вопрос же об отмене приговора по этому основанию в представлении не поставлен.
Наказание осуждённому назначено с учётом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о его личности.
Судебная коллегия, несмотря на вносимое в приговор изменение, оснований для смягчения Григорьеву С.В. наказания, не усматривает.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 21 октября 2010 года в отношении Григорьева С.В. изменить, исключить из его описательно - мотивировочной части указание суда – «совершение им грабежа с угрозой применения насилия».
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора Приволжского района г. Казани Латыпова Ф.С. удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи: