Судья Хакимов Р.Н. Дело № 22 – 7484
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 декабря 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Губаева Ф.Г., Закировой Н.Г.,
при секретаре Сабитовой Ф.А.
рассмотрела кассационное представление государственного обвинителя Абдулкасымова М.Ш., кассационные жалобы осужденных Идиатуллиной Ф.Г., Тагирова Д.К., адвокатов Шиферстова Е.В., Сибгатуллина Р.Б., Николаева С.В., представителя потерпевшего ЗАО <данные изъяты> на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 20 сентября 2010 года, которым
Тагиров Д.К. ДД.ММ.ГГГГ рождения,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по 7 эпизодам по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы по каждому эпизоду. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По трем эпизодам: <данные изъяты> - он оправдан за отсутствием события преступления,
Никифоров В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по 3 эпизодам по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы по каждому эпизоду. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По 3 эпизодам: <данные изъяты> он оправдан за отсутствием события преступления,
Идиатуллина Ф.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения,
<данные изъяты>
- 2 -
осуждена по 6 эпизодам по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы по каждому эпизоду. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено 5 лет 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По 5 эпизодам: <данные изъяты> – она оправдана за отсутствием события преступления,
Каримов Р.Р., <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по 7 эпизодам по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы по каждому эпизоду. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По 5 эпизодам: <данные изъяты> – он оправдан за отсутствием события преступления,
Шириязданов И.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением на него обязанностей.
По 3 эпизодам: <данные изъяты> оправдан за отсутствием события преступления,
Сафиуллин Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением на него обязанностей,
Тимофеев В.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
- 3 -
осужден по 3 эпизодам по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы по каждому эпизоду. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено 5 лет 2 месяца лишения свободы. В силу статьи 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением на него обязанностей.
По 2 эпизодам: <данные изъяты> оправдан за отсутствием события преступления,
Павлов С.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании статьи 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением на него обязанностей.
По 2 эпизодам: <данные изъяты> оправдан за отсутствием события преступления,
Гайфуллин Р.К., 1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по 3 эпизодам по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы по каждому эпизоду. На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено 5 лет 2 месяца лишения свободы. В силу статьи 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением на него обязанностей.
По эпизоду от <данные изъяты> оправдан за отсутствием события преступления,
Мухтарова М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
оправдана по 2 эпизодам: <данные изъяты> за отсутствием события преступления.
Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения осужденных Тагирова Д.К. и Идиатуллиной Ф.Г., поддержавших свои жалобы, выступления адвоката Николаева С.В. – в защиту Идиатуллиной Ф.Г. и адвоката Сибгатуллина Р.Б. – в защиту Тагирова Д.К., поддержавших свои жалобы, адвоката Хакимова Ф.Г. в защиту осужденного Шириязданова И.Р.
и адвоката Мухаметзянова А.И. в защиту оправданной Мухтаровой М.Ш., полагавших оставить приговор без изменения, адвоката Габдрахмановой Л.А. в защиту осужденного Никифорова В.С., полагавшей приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, адвоката Королевой З.И. в защиту осужденного Каримова Р.Р., полагавшей приговор изменить и применить к подзащитному статью 73 УК РФ, мнение прокурора Сухова А.А., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Тагиров Д.К., Никифоров В.М., Идиатуллина Ф.Г., Каримов Р.Р., Шириязданов И.Р., Тимофеев В.Н., Павлов С.А., Сафиуллин Р.Н., Гайфуллин Р.К. признаны виновными в совершении в составе организованной группы краж чужого имущества, по 2 эпизодам: <данные изъяты> – в крупном размере.
В части предъявленного обвинения они оправданы за отсутствием события преступления.
Мухтарова М.Ш. оправдана по 2 эпизодам предъявленного обвинения по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ по каждому эпизоду - за отсутствием события преступления.
В судебном заседании Тагиров Д.К., Тимофеев В.Н., Никифоров В.С., Гайфуллин Р.К., Павлов С.А., Сафиуллин Р.Н., Каримов Р.Р. вину признали частично, Идиатуллина Ф.Г., Шириязданов И.Р., Мухтарова М.Ш. вину не признали.
В кассационном представлении государственного обвинителя Абдулкасымова М.Ш. ставится вопрос об отмене приговора в отношении Тагирова Д.К., Никифорова В.С., Шириязданова И.Р., Идиатуллиной Ф.Г., Сафиуллина Р.Н., Каримова Р.Р., Тимофеева В.Н., Павлова С.А., Гайфуллина Р.К. и направлении дела на новое судебное разбирательство. По его мнению суд дал неверную оценку собранным по делу доказательствам, не указал в приговоре надлежащие мотивы, по которым отверг часть доказательств, положенных органами расследования в основу обвинения.
Представитель потерпевшего Шашкин А.Н. в кассационной жалобе, приводя те же доводы, что и государственный обвинитель, также ставит вопрос об отмене приговора в отношении всех осужденных и направлении дела на новое судебное разбирательство.
В кассационных жалобах:
- адвокат Шиферстов Е.В. в защиту осужденного Каримова Р.Р. просит изменить приговор и смягчить наказание с применением статьи 64 УК РФ. Адвокат указывает, что суд не учел в полной мере отсутствие судимости у подзащитного, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, являющейся инвалидом, наличие у него заболевания и определил ему чрезмерно суровое наказание;
- 5 -
- осужденный Тагиров Д.К. просит изменить приговор, переквалифицировать его действия на пункт «а» части 2 статьи 158 УК РФ и применить к нему статью 73 УК РФ. Он считает, что, поскольку исполнители преступлений между собой не были даже знакомы, то указание на совершение преступлений в составе организованной группой должно быть исключено из приговора;
- адвокат Сибгатуллин Р.Б. в защиту осужденного Тагирова Д.К. просит изменить приговор, прекратить уголовное преследование в части указания на совершение преступлений организованной группой и смягчить наказание. По егомнению, суд не принял во внимание нахождение на иждивении подзащитного двух несовершеннолетних детей и престарелых родителей, наличие у него заболевания и определил ему чрезмерно суровое наказание;
- осужденная Идиатуллина Ф.Г. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение ввиду неполноты и односторонности судебного следствия, необоснованного признания ее виновной в совершении преступлений в составе организованной группы. Признательные показания на стадии предварительного следствия она давала в отсутствие защитника и вынужденно – в результате применения к ней незаконных методов ведения расследования;
- адвокат Николаев С.В. в защиту осужденной Идиатуллиной Ф.Г., ставит вопрос об отмене приговора, полагая, что вина подзащитной не доказана, что проведенная инвентаризация не дала ответов – по чьей вине образовалась недостача и в какой сумме. Дать полный ответ могла бы судебно-бухгалтерская экспертиза, которая по делу не была проведена. Первичные показания Идиатуллиной Ф.Г. на стадии предварительного следствия следователем записаны неверно. Никаких доказательств того, что преступления были совершены организованной группой, следствие не представило.
В возражениях на кассационное представление адвокат Мухаметзянов А.А. в защиту осужденного Сафиуллина Р.Н., адвокат Хакимов Ф.Г. в защиту осужденного Щириязданова И.Р. и адвокат Мухаметзянов А.И. в защиту оправданной Мухтаровой М.Ш. просят оставить приговор суда без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и возражений на него, доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Доводы в жалобах осужденных и адвокатов о незаконности и необоснованности осуждения Тагирова Д.К., Идиатуллиной Ф.Г., Каримова Р.Р. по пункту «а» части 4 статьи 158 УК РФ, о недоказанности их вины в совершении квалифицированных краж, об отсутствии организованной группы опровергаются материалами дела.
- 6 -
Доказательствами по делу судом обоснованно признаны: показания самих осужденных, данные на стадии предварительного следствия с участием защитников, в которых они полностью признавали вину и подробно рассказали об обстоятельствах, при которых совершили преступления; протоколами следственных экспериментов, в ходе которых проверялись показания осужденных и устанавливался объем и вид похищенного с территории завода металла по эпизодам; справками о стоимости металла; другими доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.
Судом достоверно установлено, что преступления осужденными совершены в составе организованной группы, организатором которой являлся Тагиров Д.К. Между участниками группы имелось четкое распределение ролей, каждый член группы выполнял и отвечал за определенный участок подготовки к преступлению. Участники преступлений поддерживали между собой связь при помощи сотовых телефонов, использовали для совершения преступлений транспорт и погрузчики, действовали на протяжении длительного времени с единой целью в достижении общего для них результата.
Доводы осужденной Идиатуллиной Ф.Г. о применении к ней незаконных методов ведения расследования судом проверены и обоснованно опровергнуты, с чем кассационная инстанция соглашается. Ее допросы на стадии предварительного следствия проводились в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ей разъяснялись требования статьи 51 Конституции РФ. Услугами защитников она воспользовалась с первого допроса. Права ее на защиту не нарушены.
Утверждения адвоката Николаева С.В. о неполноте проведенного судебного следствия, поскольку по делу не была проведена судебно-бухгалтерская экспертиза, нельзя признать состоятельными. Объем и вид похищенного металла по каждому эпизоду обвинения был правильно установлен судом: на данных проведенной на заводе инвентаризации; на протоколах следственных экспериментов с участием осужденных; на данных журналов, изъятых из пунктов приема металла; по эпизоду от 1 и 2 декабря 2009 года – на основании протокола осмотра 4 листов черного металлопроката на территории ООО <данные изъяты> Сопоставив доказательства, суд по 4 эпизодам обвинения уменьшил массу похищенного металла и, соответственно, его стоимость.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действия осужденных дана соответствующая юридическая оценка.
Каких-либо существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не усматривается.
Наказание Тагирову Д.К., Идиатуллиной Ф.Г., Каримову Р.Р. назначено с учетом требований закона, при этом приняты во внимание характер содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные об их личностях.
- 7 -
Доводы, приведенные в кассационных жалобах, учитывались судом при назначении наказания. Оснований для его смягчения не имеется.
Что касается оправдания всех осужденных по отдельным эпизодам обвинения и полного оправдания Мухтаровой М.Ш., то суд, истолковав имевшиеся сомнения в пользу обвиняемых, всесторонне и объективно исследовав обстоятельства дела и дав надлежащую оценку всем материалам предварительного следствия, вынес верное решение и в этой части. К тому же, как это видно из резолютивных частей кассационного представления и кассационной жалобы представителя потерпевшего, государственным обвинителем и потерпевшим не ставился вопрос об отмене оправдательного приговора.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 20 сентябоя 2009 года в отношении Тагирова Д.К., Никифорова В.С., Шириязданова И.Р., Идиатуллиной Ф.Г., Сафиуллина Р.Н., Каримова Р.Р., Мухтаровой М.Ш., Тимофеева В.Н., Павлова С.А., Гайфуллина Р.К. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Тагирова Д.К., Идиатуллиной Ф.Г., адвокатов Шиферстова Е.В., Сибгатуллина Р.Б., Николаева С.В., представителя потерпевшего Шашкина А.Н., кассационное представление государственного обвинителя Абдулкасымова М.Ш. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: