Судья Давыдов Р.Б. дело № 22–7554КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Камалова М.Х.,
судей Фахриева М.М., Касимова Р.Г.,
при секретаре Артемьевой Л.В.,
рассмотрела в судебном заседании от07 декабря 2010года кассационную жалобу осуждённого Лисина О.Ю. на приговор Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от04 октября 2010года, которым
Лисин О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
? осужден к лишению свободы: по части 2 статьи 228 УКРФ на 4(четыре) года без штрафа, на основании части 5 статьи 69 УК РФ окончательно на 4(четыре) года 6(шесть) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., мнение прокурора ХисметоваР.Р., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Лисин О.Ю. признан виновным в незаконном хранении 26 июля 2010 года в г.Казани при себе без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лисин О.Ю. свою вину в предъявленном обвинении не признал.
В кассационной жалобе осуждённый Лисин О.Ю. не согласен с приговором суда, считая недоказанной свою вину, указывает, что наркотики ему подбросили. По мнению осуждённого, суд не обоснованно положил в основу обвинительного приговора показания свидетелей ФИО5, ФИО7, являющихся сотрудниками наркоконтроля, ФИО6, участвовавшего при его досмотре в качестве понятого, при этом осуждённый отмечает, что ФИО7 не присутствовал при задержании, давал путаные показания со слов ФИО5
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу статьи 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно и подтверждены исследованными судом доказательствами, анализ и оценка которых приведен в приговоре.
Виновность осуждённого Лисина О.Ю. в незаконном хранении при себе наркотического средства в особо крупном размере подтверждается следующими доказательствами.
Так, из показаний свидетеля ФИО5, участвовавшего в проведении оперативного мероприятия, видно, что при задержании у Лисина О.Ю. в левой руке находился полимерный свёрток, который осуждённый выдал в ходе личного досмотра, где оказалось порошкообразное вещество, впоследствии изъятое сотрудниками наркоконтроля, при этом каких-либо предметов в руки Лисину О.Ю. не подкладывали; свидетеля ФИО7 следует, что по имеющейся в УФСКН РФ по РТ оперативной информации о намерении осуждённого реализовать наркотическое средство проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого у ЛисинаО.Ю. из левой руки изъят свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом осуждённый пояснил, что возможно в нём находился героин, при этом замечаний и заявлений от него не поступило; свидетеля ФИО8, присутствовавшего при досмотре Лисина О.Ю., усматривается, что из его левой руки изъят пакет из прозрачного пакета, внутри которого находился свёрток с порошкообразным веществом светлого цвета, о происхождении которого осуждённый пояснил, что возможно в нём находился героин, после чего он упакован и опечатан надлежащим образом.
Показания свидетелей согласуются и с актом изъятия от 26 июля 2010 года, в котором зафиксирован факт обнаружения в левой руке ЛисинаО.Ю. и изъятия полимерного пакета, внутри которого находился свёрток с порошкообразным веществом, а также смывов кистей рук (л.д.12); справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, в соответствии с которыми представленное на исследование вещество, изъятое при личном досмотре Лисина О.Ю., является наркотическим средством – смесью, содержащей героин, с общей массой 59,1 грамма (л.д.18,19,31-34).
Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Лисина О.Ю..
Приведенные в жалобе доводы о недоказанности вины осуждённого и о том, что наркотики ему подбросили, судебная коллегия находит неосновательными, поскольку они полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами, из которых следует, что никто Лисину О.Ю. предметов в руки не подкладывал, он находился в поле зрения свидетелей, в ходе личного досмотра осуждённый заявлений о несогласии с досмотром не делал, а пояснил, что в изъятом свёртке, возможно находится героин. Судом тщательно проверялись доводы об оговоре осуждённого свидетелями, но они не нашли своего подтверждения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Юридическая квалификация действий осуждённого Лисина О.Ю. по части 2 статьи 228 УКРФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере является правильной.
При этом судебная коллегия считает, что осуждённому Лисину О.Ю. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, нахождения на учёте у врача-нарколога, наличия в действиях осуждённого опасного рецидива преступлений, отсутствия смягчающих вину обстоятельств, в связи с чем суд обоснованно пришёл к выводу о возможности исправления ЛисинаО.Ю. лишь в условиях изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия
определила:
приговор Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от04 октября 2010года в отношении Лисина О.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Лисина О.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: