Судья Галимова Р.А. Дело № 22 – 7232
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 ноября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Ананьева В.Е.,
судей Губаева Ф.Г., Закировой Н.Г.,
при секретаре Геффель О.Ф.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Фазылбакова Р.А. и Саяхова Р.А. на приговор Бугульминского городского суда РТ от 23 сентября 2010 года, которым
Фазылбаков Р.А., Д.М.Г рождения, уроже-
нец .
.
.
.
.
.
осужден к лишению свободы:
по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам;
по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам;
по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
Саяхов Р.А., Д.М.Г рождения, .
.
.
.
.
.
.
осужден к лишению свободы:
по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам;
по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам;
по части 1 статьи 175 УК РФ к 1 году.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В счет возмещения причиненных преступлениями материального ущерба постановлено взыскать с осужденных в солидарном порядке в пользу: магазина <данные изъяты>; потерпевшей А. .; с Фазылбакова Р.А. постановлено взыскать в пользу потерпевшей Б..
Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., объяснения осужденных Фазылбакова Р.А. и Саяхова Р.А., адвокатов Токаревой Л.М. и Садриевой Ф.Ф., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Сухова А.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Фазылбаков Р.А. и Саяхов Р.А. признаны виновными в кражах, совершенных: по эпизоду от 8..2010 г. – группой лиц по предварительному сговору; по эпизоду от 11..2010 г. – группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
По эпизоду от 9..2010 г. Фазылбаков осужден за кражу чужого имущества, а Саяхов Р.А. – за заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытый преступным путем.
Преступления совершены ими . при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Фазылбаков Р.А. и Саяхов Р.А. вину признали частично.
В кассационных жалобах:
- осужденный Фазылбаков Р.А., не соглашаясь с приговором, просит разобраться в деле. При этом он указывает, что кражи совершил один, а суд не учел это обстоятельство должным образом и необоснованно осудил Саяхова Р.А.;
- осужденный Саяхов Р.А., приводя те же доводы, указывает на то, что признательные показания на стадии предварительного следствия он дал вынужденно – в результате применения к нему незаконных методов ведения расследования. Данный факт подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей В. и Д. Однако суд безосновательно отнесся к показаниям последних критически. Кражи он, Саяхов Р.А., не совершал.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Галимов Р.Ф. высказал свое согласие с приговором суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Утверждения Саяхова Р.А. о его непричастности к преступлениям, Фазылбакова Р.А – о совершении преступлений им одним, не соответствуют материалам дела.
Вина Фазылбакова Р.А. и Саяхова Р.А. в содеянном установлена имеющимися по делу доказательствами: их признательными показаниями, данными на стадии предварительного следствия с участием адвокатов, в которых они признавали свою вину и подробно рассказывали об обстоятельствах, при которых совершили преступления; показаниями потерпевшей А. и Б. представителя потерпевшего В..; показаниями свидетеля С. – очевидца кражи по эпизоду от 8...2010 г.; показаниями свидетеля Г.., которой обстоятельства кражи по эпизоду от 11...2010 г. стали известны со слов осужденных; другими доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.
Суд достаточно полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.
Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.
Все доводы, выдвигавшиеся осужденными в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе связанные с незаконными методами расследования, повлекшими самооговор Саяхова Р.А. на следствии, с его непричастностью к совершению преступлений, с нарушением уголовно-процессуальных норм, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.
Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, действиям Фазылбакова Р.А. и Саяхова Р.А. дана соответствующая юридическая оценка.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Назначенное осужденным наказание соответствует содеянному, данным об их личностях и всем обстоятельствам дела. Оснований для применения к ним более мягкого наказания не имеется.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Бугульминского городского суда РТ от 23 сентября 2010 года в отношении Фазылбакова Р.А. и Саяхова Р.А. оставить без изменения, а их кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: