Судья Чернышев А.Н. дело №22–7728КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Яхина Н.Ф.,
судей Фахриева М.М., Губаева Ф.Г.,
при секретаре Артемьевой Л.В.,
рассмотрела в судебном заседании от14 декабря 2010 года кассационное представление прокурора Приволжского района г.Казани Латыпова Ф.С. на приговор Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от18 октября 2010года, которым
Тухватуллин Т.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
? осуждён к лишению свободы: по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ (5 эпизодов) на 1(один) год 8(восемь) месяцев, по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ (3эпизода) на 1(один) год 8(восемь) месяцев, на основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений на 2(два) года 3(три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., мнение прокурора КропотоваА.Г., поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор суда отменить, судебная коллегия
установила:
Тухватуллин Т.С. признан виновным в тайных хищениях из одежды, находящейся при потерпевших, 20 мая 2010 года имущества ФИО5 на сумму 5000 рублей; 16 июля 2010 года имущества ФИО6 на сумму 10500рублей; в июле 2010 года имущества ФИО7 на сумму 1450 рублей.
Также Тухватуллин Т.С. осужден за совершение краж из одежды, находящейся при потерпевших, с причинением им значительного материального ущерба 02 июня 2010 года имущества ФИО8 в размере 3200 рублей; 22 июня 2010 года ФИО9 в размере 2810 рублей;10 июля 2010 года имущества ФИО10 в размере 6200 рублей; 22 июля 2010 года имущества ФИО11 в размере 11050 рублей; 05 августа 2010 года имущества ФИО12 в размере 3100 рублей.
Преступления совершены в городе Казани Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Тухватуллин Т.С. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознают характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого, адвокат Абдалова М.С., поддержала ходатайство Тухватуллина Т.С. о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Мухаметзянов А.Р. также согласился с ходатайством подсудимого.
Потерпевшие в судебное заседание не явились, однако в своих заявлениях не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор Приволжского района г.Казани Латыпов Ф.С. со ссылкой на статью 307 УПК РФ, пункты 8, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года № 1 «О судебном приговоре» просит приговор суда в отношении Тухватуллина Т.С. отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку в описательно-мотивировочной части суд неверно квалифицировал действия осуждённого по эпизодам совершения краж имущества ФИО5, ФИО8 и ФИО9, вышел за рамки предъявленного обвинения, увеличил фактический объём обвинения, существенно нарушив интересы Тухватуллина Т.С., его право на защиту и отягчил его положение.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
Виновность Тухватуллина Т.С. подтверждается его согласием с предъявленным обвинением, а также доказательствами, собранными по уголовному делу, и она не оспаривается в кассационном представлении.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке не допущено.
Судом действия осуждённого квалифицированы по пунктам «в, г» части 2 статьи 158 УК РФ (5 эпизодов), по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ (3эпизода). Считая данную квалификацию верной, вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами, изложенными в кассационном представлении, о том, что суд ошибочно указал в описательно мотивировочной части приговора по эпизоду хищения имущества ФИО5 о причинении ей значительного ущерба, тогда как квалифицировал действия осуждённого по пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ; а по эпизодам от 02 и 22 июня 2010 года неверно установил, что кражи имущества ФИО8 и ФИО9 осужденным Тухватуллиным Т.С. совершены из одежды, находившейся при потерпевших, тогда как обвинение предъявлялось с указанием квалифицирующего признака – «совершение тайного хищения имущества из сумки, находившейся при гражданине».
Согласно статье 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения.
С учётом изложенного, судебная коллегия считает необходимым приговор суда изменить, из описательно-мотивировочной части приговора исключив указание суда о причинении значительного ущерба потерпевшей ФИО5, а также уточнив, что хищения имущества ФИО8 и ФИО9 произведены из сумок, находившихся при потерпевших. Внесенные изменения не ухудшают положение осужденного и существенно не нарушают его права, в том числе и на защиту.
При этом назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соответствующим общим началам назначения наказания, указанным в статье 60 УК РФ.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия
определила:
приговор Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от18 октября 2010года в отношении Тухватуллина Т.С. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о причинении значительного ущерба потерпевшей ФИО5, а также уточнить, что хищения имущества ФИО8 и ФИО9 произведены из сумок, находившихся при потерпевших.
Кассационное представление прокурора Приволжского района г.Казани Латыпова Ф.С. удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи: