Судья Гимранов Р.А. Дело № 22-7401
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 26 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Ананьева В. Е.,
судей Валеева Ф.Р., Губаева Ф. Г.,
при секретаре Сычеве И.А.
рассмотрела в судебном заседании от 26 ноября 2010 кассационную жалобу осужденного Хазиева И.Ф. и кассационное представление государственного обвинителя - помощника Нижнекамского городского прокурора Заляева Р.Р. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 05 октября 2010 года, которым
Хазиев И.Ф., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору окончательно определено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Валеева Ф.Р., объяснения адвоката ФИО2, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, выступление прокурора Мухамедзянова И. А. в поддержку кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хазиев И.Ф. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ он неправомерно без цели хищения завладел автомашиной <данные изъяты> регистрационный номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1
Преступление совершено им в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный вину свою признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный просит учесть наличие у него малолетнего ребенка и рассмотреть возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В кассационном представлении помощник Нижнекамского городского прокурора Заляев Р.Р. ставит вопрос об изменении приговора, указав вместо <данные изъяты> года <данные изъяты> год в показаниях Хазиев И.Ф. и в протоколе осмотра места происшествия, поскольку из материалов уголовного дела следует, что Хазиев И.Ф. совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, такая же дата преступления указана и в показаниях Хазиев И.Ф.. Кроме того согласно протокола осмотра места происшествия машина обнаружена ДД.ММ.ГГГГ. В описательно-мотивировочной части приговора же указано, что подсудимый признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ действительно находила <адрес> и то, что согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на территории двора обнаружена автомашина.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Дело в отношении Хазиев И.Ф. в соответствии с требованиями статей 314 – 316 УПК РФ рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Юридическая квалификация действиям Хазиев И.Ф. судом первой инстанции дана правильная.
Суд при назначении осужденному учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства.
Данных о том, что Хазиев И.Ф.. Ф. имеет малолетнюю дочь в материалах дела не имеется.
Вместе с тем, судом допущена техническая ошибка – вместо 2008 года в показаниях Хазиев И.Ф. и в протоколе осмотра места происшествия указан 2010 год. Как видно из материалов уголовного дела, Хазиев И.Ф. совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, такая же дата преступления указана и в показаниях Хазиев И.Ф.. Кроме того согласно протоколу осмотра места происшествия машина обнаружена ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что данная техническая ошибка является очевидной, приговор в этой части подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хазиев И.Ф. изменить, указать вместо <данные изъяты> года <данные изъяты> год в показаниях Хазиев И.Ф. и в протоколе осмотра места происшествия.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хазиев И.Ф. – без удовлетворения.
Кассационное представление государственного обвинителя - помощника Нижнекамского городского прокурора Заляева Р.Р. удовлетворить.
Председательствующий
Судьи: