Судья Валиахметов Р.Х. дело № 22-7783
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 17 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Махмутовой Г.М.,
судей Закировой Н.Г., Валеева Ф.Р.,
при секретаре Явишевой Э.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ахметова Х.М. на приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 14 октября 2010 года, которым
Матвеев О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый <данные изъяты>,
- осужден к лишению свободы: по части 1 статьи 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев, на основании статьи 70 УК РФ с отменой условного осуждения по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ в силу части 5 статьи 74 УК РФ по совокупности приговоров - на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Закировой Н.Г., выступление прокурора Сухова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Матвеев О.А. осужден за открытое хищение имущества ФИО2 на сумму 544 рубля, совершенное ДД.ММ.ГГГГ при указанных в приговоре обстоятельствах.
В суде Матвеев О.А. вину признал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Ахметов Х.М. просит приговор в отношении Матвеева О.А. изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывая, что при назначении ему наказания суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства: его явку с повинной, а также ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Шарапов М.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия считает приговор суда обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. Матвеев О.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. Суд признал обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами.
Поэтому выводы суда о виновности Матвеева О.А. по части 1 статьи 161 УК РФ следует признать правильными.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела.
При назначении наказания суд принял во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние осужденного в содеянном, признание им вины, явку с повинной, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем назначил ему наказание значительно ниже возможного, а по совокупности приговоров применил лишь принцип частичного сложения наказаний. Требования части 7 статьи 316 УПК РФ судом соблюдены.
Вместе с тем из материалов дела усматривается, что Матвеев О.А. был осужден приговором <данные изъяты> от 29 ноября 2003 года с учетом внесенных в него изменений по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (два эпизода) к 2 годам лишения свободы и освободился от наказания 13 августа 2004 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 6 дней; приговором <данные изъяты> от 20 апреля 2005 года по пунктам «а, б» части 2 статьи 158, статье 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; приговором <данные изъяты> от 21 октября 2005 года по пункту «б» части 2 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. От данного наказания Матвеев О.А. был освобожден 12 сентября 2007 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 8 дней. В силу пункта «в» части 3 статьи 86 УК РФ срок погашения судимости Матвеева О.А. за преступления средней тяжести на момент совершения им грабежа по настоящему делу не истек, поэтому суд обоснованно признал отягчающим его наказание обстоятельством наличие рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному и справедливым.
Оснований для изменения приговора и смягчения назначенного судом наказания судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 14 октября 2010 года в отношении Матвеева О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ахметова Х.М. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи