Судья Сабитов Ф.Р. Дело №22-7991
. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Казань 17 декабря 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гумирова М.М., судей Сергеева Г.М. и Харькова А.П., секретаря Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Устинова В.А. на приговор Кировского районного суда г.Казани от 9 ноября 2010 года, которым
Устинов В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступления осужденного Устинова В.А. адвоката Румянцева Р.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Устинов В.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено 27 сентября 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Устинов В.А. вину признал.
Приговор в отношении Устинова В.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Устинов В.А., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит приговор изменить и снизить срок лишения свободы, утверждая при этом, что суд нарушил правила назначения наказания при рецидиве преступлений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения заместителя прокурора Кировского района г.Казани Тулупкина А.В. на жалобу, Судебная коллегия находит приговор правильным.
Действиям осуждённого дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
Наказание осужденному Устинову В.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность, а также правила ст.316ч.7 УПК РФ.
Вывод суда о возможности исправления его только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре, а также отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений.
Согласно ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.
Таких оснований для снижения или смягчения наказания, назначенного ему, в том числе для применения ст.ст.64,73 УК РФ, Судебная коллегия не находит.
Что касается довода жалобы о назначении наказания при рецидиве преступлений, то согласно ст.68ч.2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Требование данной нормы закона судом не нарушено.
2
Поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :приговор Кировского районного суда г.Казани от 9 ноября 2010 года в отношении Устинова В. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Устинова В.А.. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: