Судья Бабичев В.Ф. №22- 8014
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Казань 17 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Гумирова М.М.,
судей Сергеева Г.М. и Харькова А.П., секретаря Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 2010 года кассационную жалобу потерпевшего ФИО1 на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 3 ноября 2010 года, которым
Волков С. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден по ч.1 ст. 111УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года.
Постановлено на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав Волкова С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., объяснения осужденного Волкова С.В., просившего оставить приговор без изменения, мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Волков С.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено З октября 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено и приговор в отношении Волкова С.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в связи с согласием его с предъявленным ему обвинением.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО1. считает, что суд осужденному наказание, применив ст.73 УК РФ, назначил необоснованно и просит приговор отменить за мягкостью назначенного Волкову С.В. наказание и дело направить на новое рассмотрение. Утверждает, что наказание осужденному назначено без учета тяжести совершенного преступления и его последствий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения адвоката Пономарева Б.И., осужденного Волкова С.В. и государственного обвинителя на жалобу, выслушав осужденного Волкова С.В., принимая во внимание его состояние здоровья и обстоятельства им содеянного, Судебная коллегия считает приговор правильным.
Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным, подтверждается материалами дела, действия его по ст.111ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст.43,60,61,62 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и обстоятельства, которые перечислены в кассационной жалобе.
Вывод суда о возможности исправления Волкова С.В. в условиях не реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.
Согласно ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.
Таких оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного Волкову С.В. наказания, Судебная коллегия не находит.
Поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 3 ноября 2010 года в отношении Волкова С. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: