Судья Цветков О.Г. №22- 8004
. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Казань 17 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Гумирова М.М.,
судей Сергеева Г.М. и Ибрагимова Ш.Г., секретаря Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Халилова Р.К. на приговор Советского районного суда г.Казани от 28 октября 2010 года, которым
Халилов Р. К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден по ч.1 ст. 111УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступление адвоката Даутовой Л.И., поддержавшей доводы жалобы осужденного Халилова Р.К., мнение прокурора Габдрахманова И.З., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Халилов Р.К. признан виновным в умышленном причинении ножом тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление совершено 27 июля 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Халилов Р.К., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, считает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание и просит его смягчить, применив ст.ст.64,73 УК РФ. При этом ссылается на положительные данные о его личности, на раскаяние в содеянном, на первую судимость. Утверждает, что конфликт спровоцировал сам потерпевший.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Халилова Р.К. в совершении указанного преступления установлена совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном и, мотивированы выводы, относительно правильности квалификации преступления.
Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления установлены судом правильно, а выводы суда о виновности Халилова Р.К. в содеянном основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
Действиям осужденного Халилова Р.К. дана правильная юридическая оценка.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
Наказание Халилову Р.К. назначено в соответствии со ст.ст.43,60,61,62 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, совокупности всех смягчающих его наказание обстоятельств, а также данных о личности, в том числе и тех, которые перечислены в кассационной жалобе.
Вывод суда о возможности исправления Халилова Р.К. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре.
. 2
Согласно ст.383 УПК РФ не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного признается такое наказание, которое по своему размеру является явно несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.
Таких оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному, в том числе для применения ст. ст.64,73 УК РФ, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, Судебная коллегия не находит.
Что касается довода жалобы осужденного о неправильном поведении потерпевшего, то он неубедителен.
Поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :приговор Советского районного суда г.Казани от 28 октября 2010 года в отношении Халилова Р. К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Халилова Р.К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: