Судья О.Г. Цветков дело № 22-7566
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 декабря 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным Верховного Суда Республики Татарстан в составе:Председательствующего Л.В. Романова,
Судей Г.И. Крупиной и Н.А. Губина,
С участием помощника судьи П.Ю. Петрушенко, исполняющего обязанности секретаря судебного заседания,рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Р.Н. Зариповой на приговор Советского районного суда г. Казани от 14 октября 2010 года, которым- ФИО15 Тур, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>- осужден по части 1 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев отбыванием в исправительной колонии особого режима.Заслушав доклад судьи Крупиной Г.И, мнение прокурора Л.С. Гилячевой, поддержавшей кассационное представление, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО16 Тур признан судом виновным в разбойном нападении 19.04.2010 года на потерпевшего ФИО17 на железнодорожном перроне, расположенном на улице 1<адрес>
Нанеся потерпевшему несколько ударов по голове, вследствие чего тот потерял сознание, ФИО18 Тур похитил из карманов потерпевшего деньги в сумме 3000 рублей, а также сотовый телефон стоимостью 1000 рублей. Вследствие преступных действий осужденного потерпевший получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью.
В судебном заседании ФИО19 Тур полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при выполнении требований статьи 217 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом удовлетворено.
В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об исключении из вводной части приговора указания на судимость от 14.07.2002 года, которая на день совершения преступления, за которое ФИО20 Тур осужден по настоящему приговору, была погашена.
Проверив материалы дела и обсудив доводы представления, Судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Данное уголовное дело рассмотрено судом в точном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Наказание судом назначено обоснованное, с учетом характера преступления и степени его общественной опасности, а также всех данных, характеризующих личность осужденного.
Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении прокурора, судимость ФИО21 Тура от 14.06.2002 года, совершившего квалифицированный грабеж в несовершеннолетнем возрасте, на день совершения преступления, за которое он осужден по данному делу (19.04.2010 года) была погашена.
Поэтому указание о наличии данной судимости подлежит исключению из приговора.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда города Казани от 14 октября 2010 года в отношении ФИО22 Тура изменить, исключить из его вводной части указание на наличие у осужденного судимости от 14 июня 2002 года.
В остальной части приговор оставить без изменения. Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: