Судья Хайбрахманов Р.Р. дело № 22-7504КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Кошелева А.Е.,
судей Никифорова А.Н. и Сафиуллиной Н.Г.,
при секретаре Сунгатуллиной А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 ноября 2010 года кассационную жалобу потерпевшего Гайфутдинова И.А., на приговор Сармановского районного суда РТ от 18 октября 2010 года, которым
Гайнутдинов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ТАССР, гражданин РФ, <данные изъяты> <адрес>, несудимый,
-осужден по части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа.
На основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением на Гайнутдинова Ф.К. обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Гражданский иск потерпевшего оставлен без рассмотрения, с правом обращения в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Кошелева А.Е., объяснения потерпевшего ФИО12., поддержавшего свою кассационную жалобу, и мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гайнутдинов Ф.К. признан виновным в тайном хищении чужого имущества в крупном размере, совершенном с незаконным проникновением в жилище.
В судебном заседании Гайнутдинов Ф.К. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.
Суд ходатайство удовлетворил и рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе потерпевший Гайфутдинов И.А. просит приговор суда отменить за мягкостью назначенного осужденному наказания, а дело направить на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что осужденный материальный ущерб ему не возместил и не собирался этого делать. Гайнутдинов Ф.К. ввел суд в заблуждение своими рассказами о том, что у него на иждивении находиться 5 детей, а деньги он похитил на операцию ребенку, что не является правдой. Деньги у ФИО12 были похищены в 2006 году, а операцию ребенку Гайнутдинова Ф.К. сделали в 2007 году за счет средств фонда здравоохранения. Пятого ребенка они взяли, чтобы получить материнский капитал – деньги. Также потерпевший полагает, что судом не учтено и то, что осужденный ранее уже был судим, с овершенное осужденным преступление является тяжким с причинением крупного материального ущерба, и в результате него у ФИО12 наступило длительное психическое расстройство.
Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, приговор законным и оснований для его отмены или изменения не усматривает.
Действия Гайнутдинова Ф.К. по части 3 статьи 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данных о личности Гайнутдинова Ф.К., установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также и тех, на которые указывает в своей кассационной жалобе потерпевший, является справедливым.
Доводы потерпевшего в кассационной жалобе о мягкости приговора и его отмене являются неубедительными и она удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Сармановского районного суда РТ от 18 октября 2010 года в отношении Гайнутдинова ФИО11 оставить без изменения.
Кассационную жалобу потерпевшего ФИО7 без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи