Судья: Ф.Х. Фазлиев Дело № 22-7573
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего А.Е. Кошелева,
судей А.Н. Никифорова, Ю.П. Пузырева,
при секретаре А.В. Мухаметшине,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Н.Ю. Зайцева и адвоката С.Ю. Лаврентьевой на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 13 октября 2010 года, которым
Зайцев ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый: №
- осужден по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденного Н.Ю. Зайцева, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Ю.В. Маданова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Н.Ю. Зайцев признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено им 17 июля 2010 года в г. Лаишево РТ при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В судебном заседании Н.Ю. Зайцев вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Н.Ю. Зайцев просит назначить ему наказание без лишения свободы. При этом указывает, что судом в недостаточной степени учтены обстоятельства, смягчающие наказание, и поэтому назначено суровое наказание.
В кассационной жалобе адвокат С.Ю. Лаврентьева просит приговор суда изменить и снизить назначенное осужденному наказание. Указывает, что исправление и перевоспитание Н.Ю. Зайцева возможно и без длительного лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Действия Н.Ю. Зайцева правильно квалифицированы судом по статье 158 части 2 пункту «в» УК РФ.
Наказание Н.Ю. Зайцеву назначено в соответствии с общественной опасностью совершенного преступления, с учетом данных о личности и влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые делаются ссылки в кассационных жалобах.
При этом судом также принято во внимание, что в действиях Н.Ю. Зайцева имеется рецидив преступлений.
Поэтому суд правильно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества.
Оснований для признания приговора суровым и снижения назначенного Н.Ю. Зайцеву наказания, о чем имеются просьбы в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, кассационные жалобы осужденного и адвоката являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 13 октября 2010 года в отношении Зайцева ФИО11 оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката С.Ю. Лаврентьевой - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: