Судья: Л.С. Гайниев Дело № 22-7510
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего А.Е. Кошелева,
судей А.Н. Никифорова, Н.Г. Сафиуллиной,
при секретаре А.В. Мухаметшине,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 10 декабря 2010 года кассационные жалобы осужденного К.А. Долженко на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 сентября 2010 года, которым
Долженко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый: №
- осужден по статье 30 части 3 и статье 228.1 части 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа;
- по статье 30 части 1 и статье 228.1 части 3 пункту «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании статьи 69 части 3 УК РФ назначено наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со статьей 70 УК РФ назначено окончательное наказание 8 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения осужденного К.А. Долженко, поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора Ю.В. Маданова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К.А. Долженко признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, совершенном в особо крупном размере. Данные преступления совершены им 30 марта 2010 года в г.Н.Челны при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В судебном заседании К.А. Долженко вину признал частично.
В кассационных жалобах (основанной и дополнительной) осужденный К.А. Долженко просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия со статьи 30 части 1 и статьи 228.1 части 3 пункта «г» УК РФ на статью 228 часть 2 УК РФ и снизить назначенное наказание. При этом указывает, что свидетель ФИО11 оговорил его в неоднократном приобретении у последнего больших доз героина, обнаруженное при нем количество наркотического средства он приобрел для личного потребления, поскольку сам является наркозависимым лицом, при назначении наказания суд в должной мере не учел обстоятельства, смягчающие наказание, и поэтому приговор является суровым.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных при судебном разбирательстве доказательствах, которые приведены в приговоре.
Анализ этих доказательств свидетельствует о том, что суд правильно квалифицировал действия К.А. Долженко по статье 30 части 3 и статье 228.1 части 1 УК РФ, статье 30 части 1 и статье 228.1 части 3 пункту «г» УК РФ.
Доводы кассационных жалоб осужденного о переквалификации его действий со статьи 30 части 1 и статьи 228.1 части 3 пункта «г» УК РФ на статью 228 часть 2 УК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они являлись предметом рассмотрения со стороны суда первой инстанции, получили в приговоре надлежащую юридическую оценку, которую судебная коллегия находит правильной.
Кроме того, эти доводы опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств вины последнего в содеянном: справкой об исследовании, согласно которой вес изъятого у осужденного наркотического средства, содержащего героин, составляет 52, 401 грамма, показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым с осени 2009 года он около 10 раз передавал К.А. Долженко героин и каждый раз вес наркотического средства составлял 50 грамм.
Оснований полагать, что свидетель ФИО11 оговаривает осужденного К.А. Долженко, по материалам дела не имеется.
Положенные в основу приговора доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты обоснованно признаны допустимыми и получили необходимую мотивировку со стороны суда при описании обстоятельств, подлежащих доказыванию.
Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Наказание К.А. Долженко назначено в соответствии с содеянным, с учетом данных о личности и влияния назначенного наказания на его исправление, а также всех имеющихся по делу обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, которые указаны им в кассационных жалобах.
При этом судом также принято во внимание, что в действиях К.А. Долженко имеется особо опасный рецидив преступлений.
Оснований для признания приговора несправедливым, вследствие суровости назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного, кассационные жалобы осужденного К.А. Долженко являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 сентября 2010 года в отношении Долженко ФИО10 оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: