Судья Х.Х. Юнусова дело № 22-7447КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ3 декабря 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда республики Татарстан в составе:
Председательствующего Л.В. Романова,
Судей Г.И. Крупиной и М.Г. Воробьева,
С участием помощника судьи Г.И. Байназаровой, исполняющей обязанности секретаря судебного заседания,рассмотрела в открытом судебном заседании 3 декабря 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО30 Андреева на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2010 года, которым
ФИО13 Андреев, <данные изъяты>
- осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором с ФИО14 Андреева вызскано в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО15 19652 рубля 80 копеек, в качестве компенсации морального вреда пользу потерпевшего ФИО16 100000 рублей.
Заслушав доклад судьи Г.И. Крупиной, выступление осужденного ФИО17 Андреева и адвоката Ю.В. Халиковой, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора И.З. Габдрахманова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО19 Андреев признан судом виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО20, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут ФИО21 Андреев, находясь в своей квартире <адрес>, в ходе ссоры из личных неприязненных отношений умышленно нанес один удар кухонным ножом в область груди ФИО22, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью по признаку опасности в момент причинения.
В судебном заседании ФИО23 Андреев полностью признал свою вину и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Дело судом рассмотрено в особом порядке в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный ФИО24 Андреев просит приговор суда изменить, смягчить наказание, применив правила статьи 73 УК РФ. Указывает, что суд не в полной мере учел явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершения им преступления впервые, а также мнение потерпевшего относительно меры наказания.
В дополнении к кассационной жалобе осужденный ФИО25 Андреев просит признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из представленных дополнительно материалов, осужденный ФИО26 Андреев имеет малолетнего ребенка, что подтверждается копией свидетельства о рождении. Данное обстоятельство Судебная коллегия признает как смягчающее наказание обстоятельство.
Вместе с тем, учитывая характер и общественную опасность преступления, всех данных о личности осужденного, совершения им тяжкого преступления, а также то, что осужденному назначено минимальное наказание по санкции части 1 статьи 111 УК РФ, каких-либо оснований для применения правил статьи 64 УК РФ не имеется.
В своей кассационной жалобе осужденный ФИО27 Андреев считает возможным применить к нему условное осуждение, однако оснований для применения правил статьи 73 УК РФ по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2010 года в отношении ФИО28 Андреева изменить. Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие у ФИО29 Андреева малолетнего ребенка.
В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: