Судья Галимова Л. Г. Дело № 22-7535
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 декабря 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Сафиуллиной Н. Г.,
судей Пузырева Ю. П., Никифорова А. Н.,
при секретаре Псардия Л. Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 3 декабря 2010 года кассационное представление прокурора Вахитовского района г. Казани
Долгова М. Ш. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 11 октября 2010 года, которым
Пролеев ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец
<адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
осужден по части 1 статьи 222 УК РФ к лишению свободы на 1 год без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судебное разбирательство по данному делу проведено в особом порядке, предусмотренном статьями 314-316 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Пузырева Ю. П., мнение прокурора
Подольской Я. М., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пролеев Ю. Б. признан виновным в том, что он 23 апреля 2010 года в 12 часов 30 минут, находясь у <адрес> на тротуаре нашел 8 патронов, которые относятся к боеприпасам. Их незаконно хранил и носил при себе, в кармане брюк до 14 часов 23 апреля 2010 года и был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый Пролеев Ю. Б. вину признал полностью.
В кассационном представлении прокурор Долгов М. Ш. просит приговор изменить, исключить из приговора квалифицирующий признак незаконное хранение боеприпасов, как излишне вмененный.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению.
Суд действия Пролеева Ю. Б. квалифицировал по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.
Соглашаясь с квалификацией по части 1 статьи 222 УК РФ, судебная коллегия вместе с тем считает, что суд необоснованно указал о наличие в действиях Пролеева Ю. Б. квалифицирующего признака «незаконное хранение боеприпасов». Этот признак не нашел своего объективного подтверждения, о чем обосновано указывается в кассационном представлении. Судом установлено, что подсудимый нашел 8 патронов, которые признанные боеприпасами, а носил в кармане брюк и был задержан сотрудниками милиции. В данном случае, ношение патронов в кармане полностью охватывает действия Пролеева Ю. Б. как незаконное приобретение и ношение боеприпасов.
Согласно закону под хранением предметов преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, следует понимать их сокрытие в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Поэтому дополнительная квалификация «незаконное хранение боеприпасов» не требовалась.
Наказание осужденному назначено судом с учетом всех смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также влияния назначенного наказание на его исправление.
Несмотря на вносимое в приговор изменение судебная коллегия считает, что наказание осужденному смягчению не подлежит, поскольку оно по своему размеру является справедливым.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 11 октября 2010 года в отношении Пролеева ФИО10 изменить, исключить квалифицирующий признак незаконное хранение боеприпасов.
В остальном приговор оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Пролеев Ю. Б. содержится в <данные изъяты>.