Судья Нуруллин И.А. № 22-7682
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 10 декабря 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гумирова М.М.,
судей: Харькова А. П., Сергеева Г.М.,
при секретаре Сафоновой П.Э.,
рассмотрела в судебном заседании от 10 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Гарипова Р.М. на приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 22 октября 2010 года, которым
Любаев С.В., <адрес> рождения, уроженец <адрес>, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, судимый:
- 18 марта 2010 года по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Харькова А. П., объяснения адвоката Гарипова Р.М., просившего приговор суда изменить, мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего приговор судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Любаев С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей героин, общим весом 2, 43 грамма, в крупном размере.
Преступление совершено 6 августа 2010 года в г.Казани, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Любаев С.В. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Гарипов Р.М. просит приговор суда изменить, с учетом смягчающих обстоятельств, а именно: личности Любаева С.В., семейного положения, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояния здоровья, назначить Любаеву С.В. наказание с применением положений статьи 64 УК РФ. В дополнительной жалобе адвоката поставлен вопрос о применении положений части 2 статьи 81 УК РФ и освобождении Любаева С.В. от наказания.
В возражении на жалобу помощник прокурора просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда правильным.
Дело рассмотрено судом в точном соответствии со статьей 316 УПК РФ.
Действия осужденного правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ.
Наказание Любаеву С.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, требований статей 6, 60 УК РФ, оно является справедливым. Смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в жалобе, судом также учтены.
Оснований для применения положений статьи 81 УК РФ в настоящее время в отношении Любаева С.В. не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по доводам кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Авиастроительного районного суда г.Казани от 22 октября 2010 года в отношении Любаева С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: