КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 10 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Харькова А.П., Сергеева Г.М.,
при секретаре Сафоновой П.Э.,
рассмотрела в судебном заседании от 10 декабря 2010 года кассационное представление помощника прокурора и кассационную жалобу осужденного Волкова А.В. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2010 года, которым
Волков А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 23.12.2009 г. по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года;
осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам, на основании части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Харькова А.П., объяснения осужденного Волкова А.В и адвоката Галимовой Э.М., просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего приговор суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Волков А.В. признан судом виновным в совершении следующих преступлений:23 июля 2010 года у него в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая 2С-В (4бром-2,5 диметоксифенетиламин), общей массой 13,134 грамма.В этот же день у него в ходе обыска в его квартире обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана (каннабис), общей массой 27,45 грамма.
Преступления совершены в <адрес> РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении прокурор просит приговор суда отменить и материалы направить на новое рассмотрение. Считает, что по эпизоду хранения наркотического средства - смеси, содержащий 2С-В (4бром-2,5 диметоксифенетиламин) суд необоснованно вменил квалифицирующий признак - незаконное приобретение, поскольку он не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
В кассационной жалобе Волков А.В. просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание. В обоснование жалобы указывает, что вину в содеянном признал, активно способствовал раскрытию преступления, на иждивении находятся родители – пенсионеры, просит учесть состояние его здоровья.
Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
Дело рассмотрено судом в точном соответствии с требованиями статьи 316 УПК РФ.
Правильно установив, что у Волкова А.В. изъято наркотическое вещество в ходе личного досмотра и обыска, т.е. практически одномоментно, суд излишне квалифицировал его действия дважды по части 1 статьи 228 УК РФ и по части 2 статьи 228 УК РФ.
Действия Волкова А.В. подлежат квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При определении меры наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Волковым А.В. преступления, сведения о его личности, смягчающие обстоятельства, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
С учетом изложенного и, руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 сентября 2010 года в отношении Волкова А.В. изменить, его действия по эпизодам изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра и обыска в квартире квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ и назначить наказание по этой же статье в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев без штрафа в исправительной колонии общего режима. Исключить из приговора указание о назначении наказания с применением положений части 3 статьи 69 УК РФ. В части отмены условного наказания по приговору от 23 декабря 2009 года приговор оставить без изменения.
На основании статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 23 декабря 2009 года, по совокупности приговоров окончательно определить к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично, кассационное представление оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: