Судья Галимов Р.К. № 22-7586
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 10 декабря 2010года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гумирова М.М.,
судей: Харькова А. П., Сергеева Г.М.,
при секретаре Сафоновой П.Э.,
рассмотрела в судебном заседании от 10 декабря 2010 года кассационное представление прокурора и кассационную жалобу осужденного Езерского И.Д. на приговор Советского районного суда г.Казани от 18 октября 2010 года, которым
Езерский И.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения,
уроженец <адрес>, судимый:
- 17 марта 2003 года по части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освобожден 10 марта 2005 года условно-досрочно на 9 месяцев 11 дней,
- 10 ноября 2005 года по части 1 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожден по отбытии срока наказания 8 мая 2007 года,
- 6 июня 2008 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев,
- 6 августа 2008 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освобожден 29 января 2010 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 17 дней,
- 12 августа 2010 года по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), на основании части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с началом срока от 19 июля 2010 года,
осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) – по каждому эпизоду назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) – по каждому эпизоду назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев, пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 12 августа 2010 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Харькова А. П., объяснения адвоката Налетовой Н.В., просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Езерский И.Д. признан виновным:
- в тайном хищении имущества Стрекаловой О.А. из сумки потерпевшей, с причинением значительного ущерба,
- в тайном хищении имущества Измайловой О.Е., с причинением значительного ущерба,
- в тайном хищении имущества Мударисовой Г.Д., совершенном из одежды потерпевшего,
- в тайном хищении имущества Кабаевой Э.А., совершенном с незаконным проникновением в помещение,
- в тайном хищении имущества Козарь В.Л., с причинением значительного ущерба,
- в тайном хищении имущества Абакумова А.А., совершенном с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в период с 24 февраля по 12 июня 2010 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Езерский И.Д. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор, не оспаривая обоснованности осуждения Езерского И.Д. и правильности квалификации его действий, просит приговор суда изменить, снизить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, учесть все смягчающие обстоятельства по делу, состояние его здоровья, и заменить вид исправительного учреждения с колонии особого режима на строгий. Кроме того, считает, судимость по приговору от 17 марта 2003 года погашена, поэтому суд незаконно указал ее в вводной части приговора.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.
Дело рассмотрено судом в точном соответствии со статьей 316 УПК РФ.
Действия осужденного правильно квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), пунктам «в,г» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «г» части 2 статьи 158 УК РФ.
Наказание Езерскому И.Д. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, требований статей 6, 60 УК РФ, оно является справедливым. Смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе, судом также учтены.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ.
Нельзя согласиться с утверждением Езерского И.Д. о том, что судимость его по приговору от 17 марта 2003 года погашена. Как видно из материалов дела, Езерский И.Д. осужден за тяжкое преступление по части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 11 дней 10 марта 2005 года. В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Таким образом, указанная судимость не погашена.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в части назначения дополнительного наказания. Приговор суда от 12 августа 2010 года в отношении Езерского И.Д. изменен определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 октября 2010 года, дополнительное наказание в виде ограничения свободы снижено до 1 года. При таких обстоятельствах, дополнительное наказание, назначенное по части 5 статьи 69 УК РФ, подлежит снижению до 1 года.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г.Казани от 18 октября 2010 года в отношении Езерского И.Д. изменить, снизить наказание в виде ограничения свободы до 1 года, в остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Езерского И.Д. - без удовлетворения.
Кассационное представление прокурора – удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: