Судья Мифтахов Ф.М. дело 22-7731 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 14 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Харькова А.П., Сергеева Г. М.,
при секретаре Гатауллиной А.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2010 года кассационную жалобу представителя потерпевшего Николаевой Т.А. на приговор Бугульминского городского суда РТ от 1 ноября 2010 года, которым
Низамов И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
осужден по части 3 статьи 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года. На основании статьи 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года.
Заслушав доклад судьи Харькова А.П., мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Низамов И.А. признан виновным в том, что, управляя автомашиной ВАЗ-11113 с гос. номером С 486 ОХ 16 РУС, нарушил правила дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомобилем под управлением Ахметзянова Р.Р., в результате чего пассажир автомашины Николаев В.В. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.
Преступление совершено 23 мая 2009 года на автодороге «Бугульма-Зеленая Роща» Республики Татарстан.
В судебном заседании Низамов И.А. вину признал частично.
В кассационной жалобе представитель потерпевшего Николаева Т.А. просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Считает, наказание, назначенное Низамову И.А. с применением положений статьи 73 УК РФ чрезмерно мягким, также не согласна с размером компенсации морального вреда.
В возражении на кассационную жалобу адвокат Старостин С.Н. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда правильным.
Вина Низамова И.А. в содеянном установлена исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами.
Согласно показаниям свидетеля ФИО14, 23 мая 2009 года, он двигался по автодороге Бугульма-Зеленая Роща. На полосу его движения выбежало животное, с целью избежания наезда на него, он выехал на полосу встречного движения. Увидев движущуюся навстречу ему машину, перестроился на свою полосу движения. В это время легковая машина, которая двигалась им навстречу из д.Зеленая Роща в направлении Бугульмы выехала на его полосу и совершила с ним столкновение, в результате чего пассажир автомашины ВАЗ-11113 Николаев В. до приезда скорой помощи скончался на месте ДТП, а водитель Низамов И. получил телесные повреждения.
Аналогичные показания дала свидетель ФИО15
Помимо показаний свидетелей вина Низамова И.А. подтверждается: протоколами осмотра места происшествия и транспортных средств, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой смерть Николаева В.В. наступила в результате сочетанной травмы тела, осложнившейся травматическим шоком, и другими материалами уголовного дела.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Низамова И.А. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по части 3 статьи 264 УК РФ.
Наказание Низамову И.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, требований статей 6, 60 УК РФ, оно является справедливым и доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.
Вопреки доводам жалобы, размер компенсации морального вреда соответствует требованиями закона, характеру физических и нравственных страданий потерпевшей, материального положения осужденного.
Оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в жалобе, Судебная коллегия не усматривает.
С учетом изложенного и, руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бугульминского городского суда РТ от 1 ноября 2010 года в отношении Низамова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя потерпевшего Николаевой Т.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи