Судья Ибрагимова А.Р. дело 22-7705
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Сергеева Г.М., Харькова А.П.,
при секретаре Гатауллиной А.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Шариповой А.Н., кассационное представление прокурора Латыпова Ф.С., на приговор Приволжского районного суда г. Казани РТ от 28 октября 2010 года, которым
Шарипова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,
- осуждена по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения осужденной Шариповой А.Н., просившей приговор суда изменить, мнение прокурора Зариповой О.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шарипова А.Н. признана судом виновной в незаконном хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено 9 августа 2010 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Шарипова А.Н. свою вину признала.
В кассационной жалобе осужденная просит приговор суда изменить определить отбывание наказания в колонии поселении. При этом указывает, что прежняя судимость не относится к категории тяжких преступлений, суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, состояние ее здоровья.
В кассационном представлении прокурор Латыпов Ф.С. просит приговор суда изменить: из описательно мотивировочной части приговора исключить указание суда, что виновность Шариповой А.Н. подтверждается «….. и другими письменными материалами уголовного дела»; в резолютивной части приговора указать исчисление срока отбывания наказания с 28 октября 2010 года, то есть с момента оглашения приговора, а не с момента фактического задержания, при этом зачесть в срок наказания время содержания Шариповой под стражей с 11 августа 2010 года по 28 октября 2010 года.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Суд правильно квалифицировал действия осужденной по части 2 статье 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере. При этом доказанность вины и квалификация преступления не оспаривается.
Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных ее личности. Суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, то о чем говориться в жалобе осужденной.
С учетом всех обстоятельств по делу, данных личности осужденной, суд обоснованно назначил осужденной наказание связанной с лишением свободы, мотивировав принятое решение. Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ.
Таким образом, доводы жалоб осужденной нельзя признать обоснованными.
В части доводов кассационного представления об исключении из описательно мотивировочной части приговора указание суда, что виновность Шариповой подтверждается «….другими письменными материалами уголовного дела», то содержание данных письменных материалов судом в описательно-мотивировочной части приговора раскрыты. Таким образом, вышеуказанное формулировка суда, излишним не является.
Что касается доводов кассационного представления, о неправильном исчислении срока отбывания наказания, то исчисление судом начала отбывания наказания с 11 августа 2010 года, то есть с момента фактического задержания произведено в строгом соответствии с частью 3 статьи 128 УПК РФ.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллеги
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 октября 2010 года в отношении Шариповой А.Н. оставить без изменения, а кассационное представление прокурора, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи