Кража с незаконным проникновением в жилище

Судья Ф.Р. Сабитов дело № 22-7751КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Казань 17 декабря 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда республики Татарстан в составе:

председательствующего Н. А. Губина,

судей И. А. Якупова, М. Г. Воробьева,

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 декабря 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Кировского районного суда г. Казани от 18 октября 2010 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- осуждена к лишению свободы:

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев (по эпизоду 15 сентября 2010 года);

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ сроком на 2 года 7 месяцев (по эпизоду от 16 сентября 2010 года).

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи И.А. Якупова, объяснения осужденной ФИО1, адвоката Р. В. Румянцева, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора О. В. Зариповой, полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признана виновной в том, что 15 сентября 2010 года примерно в 13 часов незаконно проникла в квартиру <адрес>, откуда тайно похитила мобильный телефон «LG КР-150», причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, она же 16 сентября 2010 года в период времени с 17 до 19 часов незаконно проникла в комнату <адрес>, откуда тайно похитила мобильный телефон «Сони-Эриксон К 750 I», флэш-карту, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство осужденной, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор пересмотреть и назначить наказание в соответствии с частью 3 статьи 68 и с применением статьи 64 УК РФ. В обоснование своей жалобы, не оспаривая квалификации содеянного, ссылается на то, что у суда имелись основания назначить ей наказание ниже низшего предела или же ниже возможного наказания при рецидиве.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель М.Ф. Мингалимова просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной инстанции.

Нарушений уголовно – процессуального закона при рассмотрении дела в особом порядке не имеется.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности осужденной суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы. Данный вывод суда надлежащим образом мотивирован.

В действиях ФИО1 суд признал опасный рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденной, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда города Казани от 18 октября 2010 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: