Судья Морозов В.П. Дело № 22-7919КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Кошелева А.Е.,
судей Сафиуллиной Н.Г. и Никифорова А.Н.,
при секретаре Сунгатуллиной А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденной Видиной В.В. на приговор Кировского районного суда г.Казани от 20 октября 2010 года, которым
Видина ФИО12ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №
- осуждена по части 1 статьи 30 и пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года,
- по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании части 3 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. В соответствии со статьей 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По предъявленному обвинению, предусмотренному статьей 30 частью 3 и статьей 228.1 частью 2 пунктом «а» УК РФ, Видина В.В. оправдана за непричастностью к совершению преступления.
Этим же приговором осужден Халиков ФИО13, в отношении которого кассационные жалобы или представление не поданы.
Заслушав доклад судьи Никифорова А.Н., пояснения осужденной Видиной В.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Гилячевой Л.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Видина В.В. признана судом виновной в приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены ею 27 и 29 января 2010 года в г.Казани при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании Видина В.В. вину признала частично.
В кассационной жалобе осужденная Видина В.В. просит приговор суда изменить, квалифицировать ее действия как единый эпизод по части 1 статьи 228 УК РФ как хранение наркотических средств и назначить наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование указывает, что в ее действиях не имеется приготовления к сбыту, поскольку наркотическое средство, обнаруженное при ее задержании, было предназначено для личного потребления. В своих показаниях Халиков Р.И. оговаривает ее в том, что данное наркотическое средство предназначалось для передачи ему. Наказание является суровым, поскольку назначено без учета данных о ее личности и наличия ряда заболеваний.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Кировского района г.Казани Замалиев Э.Н. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Видиной В.В. в совершенных преступлениях основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ и оценка которых приведены в приговоре.
Так, согласно показаниям самой осужденной, 27 января 2010 года ей позвонил Халиков Р.И. и предложил с ним встретиться в кафе, где она и была задержана сотрудниками УФСКН, которым сообщила о наличии у нее при себе наркотического средства – героина.
Как пояснил осужденный Халиков Р.И., оказывая содействие работникам милиции в изобличении Видиной В.В., торгующей героином, он позвонил последней и попросил привести для передачи ему в кафе героин, якобы, для последующего сбыта.
Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что после задержания Халикова Р.И. последний, оказывая им содействие, позвонил Видиной В.В. и договорился о встрече с ней в кафе для приобретения героина.
Аналогичные показания дала свидетель ФИО15 сделав дополнение о том, что Видина В.В. при задержании в кафе пояснила, что у нее при себе находится героин, который она привезла по просьбе Халикова Р.И. для передачи последнему.
Виновность Видиной В.В. подтверждается также актом изъятия, согласно которому у нее изъят сверток с порошкообразным веществом, справкой об исследовании № 257 от 28 января 2010 года, согласно которой вещество, изъятое у Видиной В.В., является наркотическим средством героин, масса которого составляет 0,82 грамма.
Действия Видиной В.В. правильно квалифицированы судом по части 1 статьи 30 и пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 1 статьи 228 УК РФ.
Оснований для квалификации ее действий как единого эпизода по части 1 статьи 228 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, не имеется.
Наказание Видиной В.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на ее исправление, а также обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание, назначенное осужденной является справедливым и соразмерно содеянному. По части 1 статьи 30 и пункту «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ наказание осужденной назначено с применением статьи 64 УК РФ.
Поэтому оснований для дальнейшего снижения или смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, кассационная жалоба Видиной В.В. как в части переквалификации ее действий, так и в части назначения наказания, не связанного с лишением свободы, является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда г.Казани от 20 октября 2010 года в отношении Видиной ФИО12 оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи