Судья: Тарханова С.И. Дело № 22-7969
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 декабря 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Кошелева А.Е.,
судей Никифорова А.Н. и Шашмаркина В.В.,
при секретаре Псардия Л. Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 24 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя Дементьевой В.В. на приговор Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 25 октября 2010 года, которым
Арсентьев ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый №
-осужден по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Никифорова А.Н., пояснения адвоката Гурьяновой-Желевой Ю.С., возражавшей против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Маданова Ю.В., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Арсентьев Д.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц.
Данное преступление совершено им 26 июня 2010 года в г. Казани при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Арсентьев Д.В. вину признал частично.
В кассационном представлении государственный обвинитель Дементьева В.В. просит приговор суда отменить за мягкостью назначенного наказания и дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что имеющиеся в отношении Арсентьева Д.В. обстоятельства, смягчающие наказание, суд не признал исключительными, но назначил наказание с применением статьи 64 УК РФ. Данный факт повлек за собой назначение осужденному мягкого наказания.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда обоснованным.
Вывод суда о виновности Арсентьева Д.В. в совершенном преступлении основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ и оценка которых приведены в приговоре.
Действия Арсентьева Д.В. правильно квалифицированы судом по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и всех обстоятельств, смягчающих наказание.
При этом имеющуюся в отношении Арсентьева Д.В. совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, указанную судом в приговоре, судебная коллегия признает исключительными и применение статьи 64 УК РФ при назначении наказания последнему находит обоснованным.
С учетом изложенного, оснований для признания приговора несправедливым, вследствие мягкости назначенного наказания, и его отмены, о чем содержится просьба в кассационном представлении, судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, кассационное представление прокурора является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
В действиях осужденного в соответствии со статьей 18 частью 3 пунктом «б» УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений и поэтому суд правильно назначил ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию особого режима.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 25 октября 2010 года в отношении Арсентьева ФИО10 оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя Дементьевой В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи