КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 21 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Ибрагимова Ш.Г., Гумирова М.М.,
при секретаре Гатауллиной А.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2010 года кассационное представление заместителя прокурора Советского района г. Казани Маликова И.И. на приговор Советского районного суда г. Казани от 3 ноября 2010 года, которым
Рахимов Рустам Шамсиддинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий <данные изъяты> <адрес>-<адрес>, проживающий в <адрес>, судимый:
01.04.2004 г. по части статьи 111, статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
06.08.2004 г. по пункту «в» части 2, части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 30.04.2009 г. освобожден по отбытию срока,
осужден по части 3 статьи 30 пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей судебное решение отменить, адвоката Ибрагимовой Д.Ш., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Рахимов Р.Ш. признан судом виновным в том, что 16 сентября 2010 года, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, пытался открыто похитить у ФИО5 деньги в сумме 50000 рублей, однако не смог довести свой умысел до конца, так как был задержан на месте происшествия.Преступление совершено в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину признал частично.
В кассационном представлении заместитель прокурора просит отменить приговор суда. В обоснование указано, что осужденный Рахимов Р.Ш. ранее дважды судим, в его действиях усматривается опасный рецидив. Совершенное им преступление является тяжким. Не учитывая в полной мере вышеуказанные обстоятельства, суд назначил Рахимову Р.Ш. излишне мягкое наказание.
Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы представления, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
В представлении доказанность вины Рахимова Р.Ш. и правильность квалификации его действий не оспаривается.
Вина Рахимова Р.Ш. в содеянном, установлена, помимо его признания, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.
Действия осужденного правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли виновного обстоятельствам.
Доводы кассационного представления следует признать необоснованными по следующим основаниям.
При определении меры наказания судом учтены в полной мере как смягчающие, так и отягчающие вину осужденного обстоятельства.
С учетом всех этих обстоятельств суд обосновано пришел к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества.
Оснований для отмены приговора суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ судебная коллегияопределила:
Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ФИО9 представление заместителя прокурора района – без удовлетоврения.
Председательствующий: Судьи: