мошенничество

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань 21 декабря 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Абдуллина Р.А.,

судей Ибрагимова Ш.Г., Гумирова М.М.,

при секретаре Гатауллиной А.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Залевского П.П. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2010 года, которым

Залевский Петр Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, проживающий в <адрес> <адрес>, судимый:

27.08.1997 г. по пунктам «в,ж,з» части 2 статьи 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы. 01.04.2005г. освобожден условно-досрочно на 3 года 11 месяцев 5 дней,

осужден по части 2 статьи 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по части 2 статьи 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по части 1 статьи 159 УК РФ к 1 году лишения свободы; по части 2 статьи 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено к отбытию – 2 года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Зариповой О.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, адвоката Гавриловой Л.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Залевский П.П. признан судом виновным в совершении следующих преступлений:

17 июня 2010 года из корыстных побуждений под предлогом приобретения сантехнических материалов, путем обмана, взял у ФИО4 денежные средства в размере 11000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб;

20 июля 2010 года из корыстных побуждений под предлогом приобретения сантехнических материалов, путем обмана взял у ФИО5 и его матери денежные средства в сумме 8000 рублей, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб;

11 августа 2010 года из корыстных побуждений под предлогом приобретения сантехнических материалов, путем обмана взял у ФИО6 денежные средства в размере 1500 рублей, после чего скрылся с места преступления;

18 августа 2010 года из корыстных побуждений под предлогом приобретения сантехнических материалов, путем обмана взял у ФИО7 денежные средства в размере 9000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

Преступления совершены в г. Набережные Челны при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор суда и смягчить наказание. В обоснование жалобы указано, что вину признал, в содеянном раскаялся и частично возместил материальный ущерб потерпевшим, однако суд, при определении меры наказания, не учел их мнения.

Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

По ходатайству Залевского П.П. в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного заседания.

Действия осужденного правильно квалифицированы:

по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, причинившее значительныйо ущерба потерпевшим (по эпизодам в отношении ФИО4, ФИО5 и ФИО7);

по части 1 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана (по эпизоду в отношении ФИО6).

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных Залевским П.П. преступлений, сведения о личности и смягчающие его вину обстоятельства, в том числе и те, на которые сослался осужденный в своей жалобе.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра приговора суда по доводам, указанным в жалобе Залевского П.П., судебная коллегия не усматривает.

определила:

Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 12 октября 2010 года в отношении Залевского Петра Петровича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: