Судья Хайбрахманов Р.Р. дело 22-7901
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Сергеева Г.М., Харькова А.П.,
при секретаре Гатауллиной А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Гараева И.И. на приговор Сармановского районного суда РТ от 26 октября 2010 года, которым
Гараев И.И., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
- осужден к лишению свободы по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам; по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам. На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сергеева Г.М., объяснения осужденного Гараева И.И., адвоката Никулиной Ю.Н. просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Габдрахманова И.З., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гараев И.И. признан судом виновным в совершении <данные изъяты> кражи, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору; <данные изъяты> кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Гараев И.И. свою вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке статьи 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Гараев И.И. просит приговор суда отменить направить дело на новое рассмотрение, назначить наказание с применением статей 61, 64, 73 УК РФ. При этом указывает, что суд не учел признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной по обоим эпизодам, возмещение ущерба, рассмотрение дела в особом порядке, отсутствия по делу тяжких последствий, не рассмотрел возможность назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда правильным.
Суд правильно квалифицировал действия осужденного по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, а также по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобе осужденного.
С учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного, суд обоснованно назначил наказание, связанное с лишением свободы, мотивировав принятое решение. При этом оснований для применения статьи 64 и 73 УК РФ не имеется.
Нарушений уголовно процессуального закона влекущих отмену приговора суда, не усматривается.
При таких данных судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 26 октября 2010 года в отношении Гараева И.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи