Судья Фахриев Д.З. Дело № 22–7893КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Камалова М.Х.,
судей Фахриева М.М., Яхина Н.Ф.,
при секретаре Артемьевой Л.В.,
рассмотрела в судебном заседании от21 декабря 2010 года кассационную жалобу осуждённого Абдулманова Г.Ю. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от25 октября 2010 года, которым
Абдулманов Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
? осужден к лишению свободы: по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без дополнительного наказания, на основании части 5 статьи 74, части 1 статьи 70 УКРФ по совокупности приговоров окончательно на 4(четыре) года 6(шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 рублей без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения осуждённого Абдулманова Г.Ю., его адвоката Нигматуллина Р.Н. поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения,
установила:
Абдулманов Г.Ю. признан виновным в тайном хищении 06 августа 2010 года в городе Лениногорске Республики Татарстан денежных средств, принадлежащих ФИО7, на сумму 28000рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Абдулманов Г.Ю. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осуждённый Абдулманов Г.Ю. просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение ввиду его сфабрикованности следователями ФИО15 и ФИО16, указывая на существенные нарушения в ходе предварительного расследования, противоречия в показаниях потерпевшей и ФИО8 относительно похищенной суммы денежных средств.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель – заместитель Лениногорского городского прокурора РТ Шарипова Н.М. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Абдулманова Г.Ю. – без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Абдулманова Г.Ю. в совершении кражи денежных средств в размере 28000рублей подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами: прежде всего, признательными показаниями самого осуждённого, данными им как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании; протоколом явки с повинной, в котором Абдулманов Г.Ю. признался в тайном хищении в квартире своей сожительницы денежных средств в сумме 28000рублей из книги (л.д.23); проверкой показаний, в ходе которой осужденный указал место совершения преступления, воспроизвёл обстановку и обстоятельства (л.д.107-109); показаниями потерпевшей ФИО7, показавшей, что передала деньги на хранение своей дочери, которая впоследствии сообщила, что они украдены предположительно Абдулмановым Г.Ю., при этом изменение ею суммы похищенных денежных средств произошло в связи с находкой части денег у себя дома; показаниями свидетеля ФИО8, из которых следует, что деньги, которые дала мать, она положила между страницами в книгу, видел ли это Абдулманов Г.Ю. не знает, он оставался один в квартире, после чего его мобильный был отключен, а по приезду домой она обнаружила пропажу денег; показаниями свидетелей ФИО10и ФИО11, оглашёнными в судебном заседании в соответствии со статьёй 281 УПК РФ, которым осуждённый признался о похищении у своей сожительницы денежных средств в сумме 28000рублей (л.д.41,42); заявлением потерпевшей (л.д.3,86); протоколами осмотра места происшествия (л.д.7-9,101,102.
Таким образом, вывод суда о виновности Абдулманова Г.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений и у кассационной инстанции.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение приговора, не установлено.
Юридическая квалификация действий Абдулманова Г.Ю. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ является правильной.
Что касается доводов о применении в отношении осуждённого давления со стороны сотрудников милиции, сфабрикованности дела следователями, судебная коллегия расценивает их как способ избежать уголовной ответственности, поскольку в ходе предварительного расследования после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ Абдулманов Г.Ю. неоднократно допрашивался с участием защитника, а также в ходе судебного заседания показывал, что именно он тайно похитил денежные средства в квартире ФИО8
Довод о противоречиях относительно суммы похищенных денег судом тщательно проверялись, обоснованно были признаны несостоятельными и опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств.
При этом осуждённому Абдулманову Г.Ю. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ.
Так, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Абдулманова Г.Ю., наличие в его действиях рецидива преступлений, а также в полной мере учёл все смягчающие обстоятельства по делу, и обоснованно пришёл к выводу о возможности исправления осуждённого лишь в условиях изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия
определила:
приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от25октября 2010 года в отношении Абдулманова Г.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Абдулманова Г.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: