Судья Ризванова Л.А. Дело №22–7895КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Камалова М.Х.,
судей Фахриева М.М., Яхина Н.Ф.,
при секретаре Артемьевой Л.В.,
рассмотрела в судебном заседании от21 декабря 2010 года кассационную жалобу осуждённого Зиатдинова И.Х. на приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 25 октября 2010года, которым
Зиатдинов И.Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
? осуждён к лишению свободы: по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 2(два) года 3(три) месяца, на основании части 5 статьи 69 по совокупности преступлений окончательно на 3(три) года 9(девять) месяцев.
Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., мнение прокурора КропотоваА.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Зиатдинов И.Х. признан виновным в совершении 23 октября 2009года в г.Агрыз Республики Татарстан тайного хищения имущества ФИО5 на сумму 500 рублей с незаконным проникновением в жилище при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Зиатдинов И.Х. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого, адвокат Тазиев А.Г., поддержал ходатайство Зиатдинова И.Х. о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Кириллов Э.В. также согласился с ходатайством подсудимого.
Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Зиатдинов И.Х. не согласен с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, просит снизить либо смягчить назначенное наказание, поскольку суд не в полной мере учёл смягчающее вину обстоятельство - написание им явки с повинной, благодаря которой расследовано данное уголовное дело.
В возражении государственный обвинитель – помощник прокурора Агрызского района РТ Кириллов Э.В. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Зиатдинова И.Х. – без удовлетворения, поскольку ему назначено справедливое наказание, соразмерно содеянному, с учётом всех обстоятельств дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ.
Действия осуждённого квалифицированы судом правильно.
Назначенное Зиатдинову И.Х. наказание в виде лишения свободы, по мнению коллегии, является справедливым.
При решении данного вопроса суд учёл общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ.
Оснований для смягчения либо снижения срока назначенного наказания, о чём ставится вопрос осуждённым в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
По мнению судебной коллегии, судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность осуждённого, наличие в его действиях рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление Зиатдинова И.Х., на условия жизни его семьи, и все смягчающие обстоятельства по делу, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.
Остальные доводы кассационной жалобы о смягчении наказания являются необоснованными, поскольку с учётом личности осуждённого, в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы по другому приговору суда, суд правомерно назначил ему наказание в условиях изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия
определила:
приговор Агрызского районного суда Республики Татарстан от 25октября 2010года в отношении Зиатдинова И.Х. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого ЗиатдиноваИ.Х. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: