Судья Гужов В.А. дело № 22–7585КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 декабря 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Камалова М.Х.,
судей Фахриева М.М., Яхина Н.Ф.,
при секретаре Артемьевой Л.В.,
рассмотрела в судебном заседании от21 декабря 2010года кассационные жалобы осуждённого Осипова А.В., его адвоката Кварацхелия Т.К. на приговор Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от13 октября 2010года, которым
Осипов А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
? осужден к лишению свободы: по части 1 статьи 228 УКРФ на 1(один) год, на основании части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров на 7(семь) лет 2(два) месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения осуждённого Осипова А.В., его адвоката Никулиной Ю.М., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Осипов А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении 15апреля 2010 года в г.Казани при себе без цели сбыта наркотического средства в крупном размере <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Осипов А.В. свою вину в предъявленном обвинении не признал.
В кассационной жалобе осуждённый Осипов А.В. не согласен с приговором суда, продолжает настаивать на своей позиции, считая, что наркотики ему подбросили, они ему были не нужны, поскольку он не является потребителем наркотических средств. По мнению осуждённого, суд не обоснованно критически отнёсся к показаниям понятого ФИО8, показавшего, что он не видел сам момент изъятия наркотика. Также ОсиповА.В. указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учёл его положительные характеристики, отсутствие приводов в милицию за период испытательного срока, наличие на опекунстве престарелой бабушки и на иждивении двоих малолетних детей, тяжёлое состояние здоровья.
В кассационной жалобе адвокат Кварацхелия Т.К. просит приговор суда отменить, Осипова А.В. оправдать, поскольку осуждённый вину не признал, обвинительный приговор основан лишь на показаниях заинтересованных в исходе дела сотрудников милиции, суд не учёл показания свидетеля ФИО8, подтвердившего версию Осипова А.В..
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель – помощник прокурора Кировского района г.Казани Мингалимова М.Ф. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Осипова А.В., его адвоката Кварацхелия Т.К. – без удовлетворения, поскольку доводы осуждённого о том, что наркотики были подкинуты сотрудниками милиции, судом проверялись и не нашли своего подтверждения, вина осуждённого нашла своё подтверждение в совокупности исследованных судом обстоятельств, а назначенное ему наказание соразмерно содеянному.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и возражении, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу статьи 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно и подтверждены исследованными судом доказательствами, анализ и оценка которых приведен в приговоре.
Виновность осуждённого Осипова А.В. в незаконном приобретении и хранении при себе наркотического средства в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.
Так, из признательных показаний самого осуждённого, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что он, найдя на улице свёрток с героином, взял его себе с целью дальнейшего употребления, однако через некоторое время его остановили сотрудники милиции и изъяли наркотик (л.д.25,26); показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, участвовавших в проведении оперативного мероприятия, видно, что при досмотре ОсиповаА.В. в кармане его полупальто обнаружены два свёртка с порошкообразным веществом светлого цвета, при этом замечаний и заявлений от него не поступило; показаний свидетелей ФИО8, ФИО14, оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ (л.д.23), присутствовавших в качестве понятых при досмотре Осипова О.В., следует, что из кармана его одежды изъят свёрток из фольги, внутри которого находились два свёртка из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, о происхождении которых осуждённый ничего не пояснил, после чего они упакованы и опечатаны надлежащим образом.
Показания свидетелей и осуждённого в ходе предварительного расследования согласуются и с протоколом личного досмотра от 15 апреля 2010 года, в котором зафиксирован факт обнаружения и изъятия свёртков с порошкообразным веществом бело-серого цвета (л.д.3); заключением эксперта от 27 апреля 2010 года №, в соответствии с которым представленное на исследование вещество, изъятое при личном досмотре Осипова А.В., является наркотическим средством – смесью, содержащей героин, с общей массой при первоначальном исследовании 1,01 грамма (л.д.11,12); протоколом осмотра предметов (л.д.14); протоколом приобщения вещественных доказательств к делу (л.д.15,16).
Эти доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными и достаточными для осуждения Осипова А.В..
Приведенные в жалобе доводы о недоказанности вины осуждённого и о том, что наркотики ему подбросили, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами, из которых следует, что никто Осипову А.В. предметов в одежду не подкладывал, он находился в поле зрения свидетелей, в ходе личного досмотра осуждённый заявлений о несогласии с досмотром не делал. Судом тщательно проверялись доводы об оговоре осуждённого свидетелями, но они не нашли своего подтверждения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Юридическая квалификация действий осуждённого Осипова А.В. по части 1 статьи 228 УКРФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере является правильной.
При этом судебная коллегия считает, что осуждённому Осипову А.В. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности осуждённого, совершившего данное преступление в период условного осуждения за особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи; и все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе. При этом суд обоснованно пришёл к выводу о возможности исправления ОсиповаА.В. лишь в условиях изоляции от общества.
Исходя из изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб.
Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от13 октября 2010года в отношении Осипова А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Осипова А.В., его адвоката Кварацхелия Т.К. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: