Судья Мансуров А.Ф. дело № 22 – 8115КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Камалова М.Х.,
судей Фахриева М.М., Ибатуллова Р.К.,
при секретаре Артемьевой Л.В.,
рассмотрела в судебном заседании от28 декабря 2010 года кассационные жалобы осуждённого Галяутдинова А.Р., потерпевшей ФИО7 на приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от10 ноября 2010года, которым
Галяутдинов Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
? осужден к лишению свободы по части1 статьи264 УКРФ, на основании статьи 73 УК РФ на 1(один) год условно с испытательным сроком 1(один) год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.
Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., мнение прокурора ГилячевойЛ.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
ФИО5 признан виновным в том, что 05 июня 2010 года на автодороге «г.Набережные Челны – с. Калмаш Тукаевского района Республики Татарстан», управляя автомашиной, не имея водительского удостоверения, нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осуждённый Галяутдинов А.Р. свою вину признал, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого, адвокат Семёнов О.В., поддержал ходатайство Галяутдинова А.Р. о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Юнусов Н.Х. также согласился с ходатайством подсудимой.
Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационных жалобах осуждённый Галяутдинов А.Р. и потерпевшая ФИО7 просят приговор суда отменить, уголовное дело прекратить за примирением сторон, указывая, что они находятся в дружеских отношениях, осуждённый полностью возместил причинённый моральный и материальный вред, принёс извинения. Также, по мнению заявителей жалоб, в суде первой инстанции необоснованно было оказано в приёме заявления от потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене с прекращением производства по уголовному делу.
Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему ущерб.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ГаляутдиновА.Р. осужден за совершение по неосторожности преступления небольшой тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, примирился с потерпевшей, своими действиями полностью загладил общественно-опасные последствия совершённого преступления в форме, определённой потерпевшей.
Кроме того, в материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении Галяутдинова А.Р. в связи с примирением сторон от 15сентября и от 27октября 2010 года (л.д.110, 148).
Таким образом, судебная коллегия считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Галяутдинова А.Р. за примирением сторон, в связи с чем кассационные жалобы осуждённого Галяутдинова А.Р., потерпевшей ФИО7 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия
определила:
приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от10 ноября 2010года в отношении Галяутдинова Р.А. отменить, уголовное дело прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Кассационные жалобы осуждённого Галяутдинова А.Р., потерпевшей ФИО7 удовлетворить.
Председательствующий
Судьи: