Судья Самитов М.Р. Дело № 22-7924
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
Председательствующего Романова Л.В.,
судей Воробьева М.Г., Губина Н. А.,
при секретаре судебного заседания Анисимове Р.О.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей Ушатиковой Т.А. на приговор Елабужского городского суда РТ от 14 октября 2010 года, которым
Быстров ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>:
-осужден по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание Быстрову Н.И. в виде лишения свободы назначено условным с испытательным сроком в 4 года.
Заслушав доклад судьи Воробьева М.Г., выступление адвоката Фатихова И. Ф., потерпевшей ФИО13, поддержавших доводы жалобы, выступление адвоката Сагитовой Н. И. и осужденного Быстрова Н. И. просивших приговор суда оставить без изменения, мнение прокурора Маданова Ю. В., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Быстров Н.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21053», регистрационный знак <данные изъяты> рус, двигаясь по автодороге Москва-Уфа, при выполнении маневра «обгон», не рассчитав скорость и дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-11113 с регистрационным знаком <данные изъяты> рус под управлением ФИО8 В результате ДТП пассажиры автомобиля ВАЗ-11113 ФИО9, ФИО10 от полученных телесных повреждений скончались на месте происшествия, здоровью пассажира ФИО11 и водителя автомобиля ВАЗ-11113 ФИО12 причинен легкий вред.
В судебном заседании осужденный Быстров Н.И. вину признал полностью, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель, потерпевшая с заявленным ходатайством согласились. Суд это ходатайство удовлетворил.
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО13 просит приговор отменить, считая назначенное Быстрову Н.И. наказание чрезмерно мягким. При этом указывает, что в результате ДТП погибли её муж и дочь. В судебном заседании она просила не лишать Быстрова Н.И. свободы, так как он обещал помочь материально, однако до сих пор не возместил понесенные расходы и моральный вред.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Быстрова Н.И. является законным и обоснованным.
Дело в отношении Быстрова Н.И. рассмотрено в особом порядке в строгом соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено.
С доводами кассационной жалобы потерпевшей ФИО13 об отмене приговора из-за мягкости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя по следующим основаниям.
Наказание осужденному Быстрову Н. И. назначено в строгом соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание.
При этом суд учел, что Быстров Н. И. не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, потерпевшая просила не лишать его свободы. Исследовав данные о личности Быстрова Н. И., суд принял правильное решение о возможности исправления Быстрова Н. И.. без изоляции от общества.
Что касается доводов потерпевшей ФИО13 о невозмещении ей морального вреда, то это обстоятельство не может служить безусловным основанием для отмены приговора, поскольку она не лишена возможности обратится в суд в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Елабужского городского суда РТ от 14 октября 2010 года в отношении Быстрова ФИО17 оставить без изменений, а кассационную жалобу потерпевшей ФИО13 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: