Судья Заппаров Р.Г. Дело №22–130КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2011 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Камалова М.Х.,
судей Фахриева М.М., Касимова Р.Г.,
при секретаре Артемьевой Л.В.,
рассмотрела в судебном заседании от14 января 2011 года кассационную жалобу осуждённого Газизулинова Р.Р. на приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2010года, которым
Газизулинову Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
? осуждён к лишению свободы: по части 1 статьи 161 УК РФ на 1(один) год, на основании части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 2(два) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., объяснения осуждённого Газизулинова Р.Р., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Газизулинов Р.Р. признан виновным в совершении 16 августа 2010года в п.г.т.Кукмор Республики Татарстан открытого хищения имущества ФИО6 на сумму 360 рублей при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Газизулинов Р.Р. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого, адвокат Валеева Р.Н., поддержала ходатайство Газизулинова Р.Р. о проведении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Валиуллов А.З. также согласился с ходатайством подсудимого.
Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Газизулинов Р.Р. не согласен с приговором суда ввиду чрезмерной суровости, просит снизить либо смягчить назначенное наказание, применив статьи 64, 73 УК РФ, указывая на полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причинённого ущерба, прощение потерпевшей. Также осуждённый просит назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении <адрес>.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.
Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями314-316 УПКРФ.
Действия осуждённого квалифицированы судом правильно.
Назначенное Газизулинову Р.Р. наказание в виде лишения свободы, по мнению коллегии, является справедливым.
При решении данного вопроса суд учёл общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 УК РФ.
Оснований для смягчения либо снижения срока назначенного наказания, о чём ставится вопрос осуждённым в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
По мнению судебной коллегии, судом в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность осуждённого, влияние назначенного наказания на исправление Газизулинова Р.Р., на условия жизни его семьи, и все смягчающие обстоятельства по делу, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.
Остальные доводы кассационной жалобы о смягчении наказания и изменения вида исправительного учреждения являются необоснованными, поскольку с учётом личности осуждённого, в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы по другому приговору суда, не имеющего постоянного места работы, суд правомерно назначил ему наказание в условиях изоляции от общества с содержанием в колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПКРФ, судебная коллегия
определила:
приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 12ноября 2010года в отношении Газизулинова Р.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Газизулинова Р.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: