КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 11 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Ибрагимова Ш.Г., Харькова А.П.,
при секретаре Гатауллиной А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Золотаревой Е.С. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2010 года, которым
Золотарева Екатерина Степановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающая, проживающая в <адрес>, судимая к лишению свободы:
15.06.2004 г. по части 2 статьи 228, статьи 64 УК РФ к 2 годам. Освобождена 28.03.2006 г. по отбытию срока;
06.06.2007 г.по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, статьи 64, части 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 28.12.2009 года освобождена условно-досрочно на 9 месяцев 21 день,
осуждена по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к 4 годам. На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения назначенных наказаний по приговорам от 10 ноября 2010 года и 6 июня 2007 года, окончательно определено к отбытию – 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Шамышева Б.Ф., полагавшего судебное решение оставить без изменения, объяснения осужденной Золотаревой Е.С. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Золотарева Е.С. признана судом виновной в том, что 7 октября 2010 года, незаконно сбыла ФИО5, участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» за 700 рублей наркотическое средство - героин общей массой 0, 215 граммов.Преступление совершено в г. Бугульма РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная просит изменить приговор суда и назначить ей наказание с применением статей 73 или же 64 УК РФ. Считает, что суд при определении меры наказания не учел в полной мере признание ею вины и положительные характеристики с места жительства.Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
По ходатайству Золотаревой Е.С., в порядке статьи 316 УПК РФ, в связи с полным признанием предъявленного обвинения, был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.Действия осужденной правильно квалифицированы по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденной преступления, сведения о личности: наличие в ее действиях особо опасного рецидива преступления и смягчающие ее вину обстоятельства, в том числе и те, на которые сослалась Золотарева Е.С. в своей жалобе.
С учетом изложенного оснований для изменения приговора суда по доводам, указанным в жалобе осужденной, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,определила:
Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2010 года в отношении Золотаревой Екатерины Степановны оставить без изменения, жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: