КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 14 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,
при секретаре Гатауллиной А.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 14 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Габидуллина Р.Р. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2010 года, которым
Габидуллин Руслан Рашитович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> РТ, <адрес>, судимый к лишению свободы:
09.07.2002 г. по пунктам «б,в» части 2 статьи158, статьи 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;
22.04.2004 г. по части 3 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ УК РФ к 5 годам лишения свободы.10.11.2006 г. освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца,
осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 288.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Телишева А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, адвоката Токаревой Л.М., поддержавшей доводы жалобы осужденного, судебная коллегия
установила:
Габидуллин Р.Р. признан судом виновным в том, что 29 сентября 2010 года, незаконно за 100 рублей сбыл ФИО5, участвовавшему в контрольной закупке шприц с наркотическим средством, содержащего в своем составе дезоморфин общей массой 0, 07 грамма.Преступление совершено в пос. Карабаш Бугульминского района РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину не признал.
В кассационной жалобе Габидуллин Р.Р. просит отменить приговор суда. В обоснование жалобы указано, что не один из свидетелей не видел, что он передал шприц ФИО5 Показания свидетеля ФИО6 не могут являться доказательствами, так как суд не дал ему возможность ознакомиться с реальными данными этого свидетеля. Считает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано.
Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности Габидуллина Р.Р. в совершении преступления основан на надлежаще исследованных и оцененных судом доказательствах.
Вина осужденного, несмотря на отрицание, им содеянного подтверждается показаниями свидетелей:
ФИО5 о том, что, получив информацию что, Габидуллин Р.Р. изготовляет и сбывает наркотическое средство дезоморфин, с его участием и с использованием помеченных купюр 29 сентября 2010 года была произведена проверочная покупка, в ходе которой он у Габидуллина Р.Р. купил за 100 рублей шприц с веществом бурого цвета.
ФИО7и ФИО8 о том, что при них у Габидуллина Р.Р. было изъято две купюры по 50 рублей. При этом, последний показал, что Габидуллин Р.Р. вначале утверждал, что деньги ему подкинули, затем признался, что получил их от незнакомого парня за шприц с наркотическим средством.Согласно заключению эксперта, жидкость в шприце содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством весом 0, 07 грамма.
С учетом вышеизложенных, а также и других доказательств по делу, которым в судебном заседании дана надлежащая оценка, суд правильно квалифицировал действия осужденного по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
В судебном заседании доводы осужденного об оказании на него давления со стороны сотрудников милиции были проверены и обоснованно опровергнуты.
Причины, по которым свидетели могли оговорить Габидуллина Р.Р., в судебном заседании не установлено.
Нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не выявлено.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о личности и смягчающее его вину обстоятельство.
С учетом вышеизложенного оснований для отмены приговора суда по доводам, указанным в жалобе Габидуллина Р.Р. судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ судебная коллегияопределила:
Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2010 года в отношении Габидуллина Руслана Рашитовича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: