Судья Ашаева Ю.Д. Дело 22 – 7749КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2010 года г. Казань.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Яхина Н.Ф.,
судей Губаева Ф.Г. и Фахриева М.М.,
при секретаре Кадырове И.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 17 декабря 2010 года кассационные жалобы адвоката Соснина Т.В. и осужденной Классен С.А. на приговор Московского районного суда г. Казани от 20 октября 2010 года, которым
Классен С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
--- осуждена по части 2 статьи 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий сроком на 1 год 6 месяцев и лишения классного чина гражданской службы – «референт государственной гражданской службы РФ 3 класса»;
по части 2 статьи 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий сроком на 1 год 6 месяцев и лишения классного чина гражданской службы – «референт государственной гражданской службы РФ 3 класса»;
по части 2 статьи 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий сроком на 1 год 6 месяцев и лишения классного чина гражданской службы – «референт государственной гражданской службы РФ 3 класса».
На основании части 3 и части 4 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных полномочий сроком на 2 года и лишения классного чина гражданской службы – «референт государственной гражданской службы РФ 3 класса».
.
На основании статьи 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Яхина Н.Ф., выступлений осуждённой Классен С.А. и адвоката Соснина Т.В. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей приговор необходимым оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Классен С.А. судом признана виновной в том, что она, работая <данные изъяты>, за своё бездействие получила от ФИО через ФИО взятку в сумме № рублей, от ФИО, за неё, ФИОи ФИО взятку в сумме № рублей, от ФИО за неё и ФИО взятку в сумме № рублей.
Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> РТ при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Классен С.А. виновной себя признала полностью.
В кассационных жалобах осуждённая Классен С.А. и адвокат Соснин Т.В. просят приговор отменить, дело направить в суд на новое рассмотрение в ином составе суда, указывая, что осужденная в ходе судебного следствия не признавала себя виновной, так же в материалах дела отсутствуют прямые доказательства подтверждающее ее вины. Предварительное слушание по делу проведено с нарушением требований закона, при отсутствии необходимости его проведения. Дело необоснованно рассмотрено в особом порядке, так как Классен С.А. вину не признавала, находилась в болезненном состоянии и проходила курс лечения <данные изъяты> больнице. Она была введена в заблуждение адвокатом и судьёй, не понимала значение и последствий рассмотрения уголовного дела в особом порядке,
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда правильным.
По данному делу судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Юридическая квалификация содеянного Классен С.А. является правильная.
По делу нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не допущено.
С доводами кассационных жалоб осужденной и адвоката, приведёнными выше, согласиться нельзя.
Предварительное слушание по делу проведено по ходатайству обвиняемой Классен С.А. <данные изъяты>
В ходе предварительного слушания ДД.ММ.ГГГГ года Классен С.А. представила в суд заявление – ходатайство (письменное) с просьбой о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке.
Суд с учётом мнения стороны защиты и стороны обвинения назначил рассмотрение дела в особом порядке.
Рассмотрение дела дважды откладывалось, в том числе из – за плохого самочувствия посудимой.
20 октября 2010 года дело рассмотрено по существу, в судебном заседании Классен С.А. и его защитник поддержали ходатайство Классен С.А. о рассмотрении дела в особом порядке. Каких – либо жалоб на плохое самочувствие со стороны Классен С.А. заявлено не было. Ходатайство об отложении дела стороной защиты не заявлялось.
Классен С.А и её защитник поясняли, что Классен С.А. дважды проходила лечение от стресса и депрессии, из – за данного уголовного дела, и что последний раз на лечении она находилась с ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебную коллегию стороной защиты представлена справка о том, что Классен С.А. с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время (в справке не указана дата её выдачи) находится на лечении <данные изъяты>.
О том, что Классен С.А. находится на лечении никем не заявлялось.
Вину она полностью признала, согласно протокола судебного заседания, в полной мере участвовала в ходе судебного заседания, обстоятельно представляла свои интересы и у суда не могли возникнуть сомнения по поводу состояния её здоровья.
Наказание Классен С.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела и данных о ее личности, и с соблюдением требований закона.
Согласно статьи 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке из – за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Оснований для отмены приговора и удовлетворения кассационных жалоб адвоката и осуждённой, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда г. Казани от 20 октября 2010 года в отношении Классен С.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной и адвоката Соснина Т.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: