открытое хищение имущества



Судья Салихов Р.Ф. Дело № 22-7897

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2010 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Ананьева В.Е,

судей Губаева Ф.Г., Закировой Н.Г.,

при секретаре Геффель О.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шахмаева И.А. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 25 октября 2010 года, которым

Шахмаев И.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> судимостей не имеющий,

- осужден по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на один год. На основании статьи 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год с возложением на него обязанностей.

Заслушав доклад судьи Губаева Ф.Г., мнение прокурора Подольской Я.М., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шахмаев И.А. признан виновным в открытом хищении имущества А.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шахмаев И.А., не соглашаясь с приговором, просит изменить ему меру наказания в связи с вахтовым методом работы и наличия командировок.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ

Наказание осужденному назначено с учетом требований закона, при этом учтены должным образом характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание смягчающие по делу обстоятельства, суд счел возможным назначить Шахмаеву И.А. условное осуждение, то есть применил к нему статью 73 УК РФ. Избранные в отношении него мера и вид наказания являются соразмерными содеянному и справедливыми.

- 2 -

Утверждение в жалобе, что осужденный работает вахтовым методом и бывает в командировках, никакими документами не подтверждено. По вопросу явок на регистрацию и других ограничений он не лишен возможности обратиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Оснований для изменения приговора и дальнейшего смягчения наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Нижнекамского городского суда РТ от 25 октября 2010 года в отношении Шахмаева И.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи