КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань 18 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Абдуллина Р.А.,
судей Ибрагимова Ш.Г., Сергеева Г.М.,
при секретаре Гатауллиной А.И.,
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Сулейманова И.И. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2010 года, которым
Сулейманов Ильфат Исхакович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающий, проживающий в <адрес>, судимый: 10.06.2010 г. по части 1 статьи 157 УК РФ к 160 часам обязательных. 10.08.2010 г. снят с учета по отбытию наказания,
осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., мнение прокурора Спиридоновой Э.К., полагавшей судебное решение оставить без изменения, объяснение адвоката Закировой Г.А., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Сулейманов И.И. признан судом виновным в том, что 15 сентября 2010 года, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти нанес ФИО6 два удара ножом в область грудной клетки, причинив ему тяжкий вред здоровью, повлекшее смерть последнего на месте происшествия.Преступление совершено в пос. Карабаш Бугульминского района РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину не признал.
В кассационной жалобе Сулейманов И.И. просит отменить приговор суда и дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что признательные показания в ходе предварительного следствия давал под психологическим и физическим воздействием сотрудников милиции и при этом адвокат не присутствовал. Считает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано.
Изучив материалы уголовного дела и, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.
Вывод суда о доказанности вины Сулейманова И.И. в совершении преступления основан на надлежаще исследованных и оцененных судом доказательствах.
Вина осужденного, несмотря на отрицание им содеянного подтверждается показаниями свидетелей:
ФИО4 о том, что о смерти ФИО6 узнала от Сулейманова И.И., который сразу ее попросил, чтобы она никому не рассказывала о том, что он этой ночью ночевал у умершего;
ФИО5 о том, что в тот вечер в квартире ФИО6 распивали спиртные напитки. С ними был и Сулейманов И.И., который утром сказал, что ФИО6 умер. После от сотрудников милиции узнал, что ФИО6 умер от ножевого ранения;
ФИО7 и ФИО8 о том, что явку с повинной и показания в ходе предварительного следствия, в том числе и при предъявлении обвинения, Сулей манов И.И. давал добровольно и в присутствии адвоката.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО6 наступила от проникающего колото-резаного ранения передней грудной клетки, с повреждением желудочка сердца осложнившегося острым малокровием внутренних органов, причинившие тяжкий вред здоровью и состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.
Из заключения эксперта следует, что в запаховых следах, собранных с изъятого в ходе предварительного следствия ножа, выявлены запаховые следы человека, которые происходят от Сулейманова И.И.
Из заключения судебно-генетической экспертизы видно, что на клинке ножа обнаружена кровь человека, на рукоятке ножа обнаружен пот человека, происходящий от Сулейманова И.И.
При таких обстоятельствах выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления обоснованны, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
В ходе предварительного следствия осужденный неоднократно, в присутствии адвоката давал показания о том, что в ходе ссоры нанес два удара ножом в область грудной клетки.
Вышеприведенные доказательства в совокупности с признательными показаниями осужденного в ходе предварительного следствия с участием адвоката, опровергают доводы жалобы Сулейманова И.И. о том, что уголовное дело в отношении него было сфабриковано.
Нарушений закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не выявлено.
При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, наступившие последствия, сведения о личности, а также смягчающие его вину обстоятельства.
С учетом вышеизложенных обстоятельств оснований для отмены приговора суда по доводам, указанным в жалобе Сулейманова И.И. судебная коллегия не усматривает.Руководствуясь статьями 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,определила:
Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 ноября 2010 года в отношении Сулейманова Ильфата Исхаковича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: