Судья Валиева З.Р. Дело № 22-8162
. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Казань 28 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Гумирова М.М.,
судей Сергеева Г.М. и Харькова А.П., секретаря Гатауллиной А.И., рассмотрела в судебном заседании от 28 декабря 2010 года кассационное представление государственного обвинителя – заместителя прокурора Сабинского района Республики Татарстан Гафаровой Л.Г. на приговор Сабинского районного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2010 года, которым
Абсялямов Р. Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден по п. «а»ч.3 ст.158 к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа в исправительной колонии строгого режима;
Миннебаев И. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
-осужден к лишению свободы:
по п. «а»ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) на 2 года;
по п. «а»ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) на 2 года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено окончательно 3 года лишения свободы без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ постановлено наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав Миннебаева И.М. периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без согласования этого органа место жительства и работы.
Заслушав доклад судьи Гумирова М.М., выступление прокурора Гараева Р.Д., полагавшего приговор подлежащим отмене за мягкостью назначенного осужденным наказания, возражения адвоката Ахметсафина Ш.Ш., просившего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Абсялямов Р.Р. и Миннебаев И.М. признаны виновным в краже чужого имущества 10 августа 2010 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и жилище, причинив потерпевшей ФИО1 значительный ущерб, а Миннебаев И.М. также признан виновным в краже чужого имущества 14 июля 2010 года с незаконным проникновением в жилище, причинив потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор в отношении Абсялямова Р.Р. и Миннебаева И.М. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием их с предъявленным им обвинением.
. . 2
В кассационном представлении государственный обвинитель считает, что суд назначил осужденному Миннебаеву И.М. наказание, применив ч.3 ст.158 УК РФ. Просит приговор в отношении Миннебаева И.М. и Абсялямова Р.Р. отменить из-за мягкости наказания и дело вернуть на новое рассмотрение в тот же суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения этого представления.
Действиям осужденных дана правильная юридическая оценка и не оспаривается в кассационном представлении.
Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при проверке материалов дела не установлено.
Наказание осуждённым Абсялямову Р.Р. и Миннебаеву И.М. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных, характеризующих их личность.
Вывод суда о возможности исправления осужденного Миннебаева И.М. в условиях не реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, данных о личности и смягчающих обстоятельств, подробно указанных в приговоре. При этом суд обоснованно учел признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4-х несовершеннолетних детей
Учтены и те обстоятельства, на которые ссылается в кассационном представлении государственный обвинитель- характер и степень общественной опасности содеянного Миннебаевым И.М.
Что касается довода кассационного представления о не возмещении Миннебаевым И.М. до суда причиненного им ущерба, а также о возбуждении в отношении него уголовного дела 8 ноября 2010 года, то эти обстоятельства не препятствуют применению в отношении него ст.73 УК РФ.
Оснований для отмены приговора за мягкостью назначенного наказания, о чем просит государственный обвинитель в кассационном представлении, не имеется.
Поэтому кассационное представление не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями. 377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Сабинского районного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2010 года в отношении Абсялямова Р. Р. и Миннебаева И. М. оставить без изменения, а кассационное представление- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: