умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Судья Фаррахов Ф.М.

Дело №22-8251

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2011 года

г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составепредседательствующего КошелеваА.Е.,судей СафиуллинойН.Г., НикифороваА.Н., при секретаре Михайловой И.В.,рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФилимоноваГ.В. на приговор Нижнекамского районного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2010 года, которымФилимонов Г.В., <данные изъяты> ? осуждён по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г, объяснения осуждённого ФилимоноваГ.В. и выступление адвоката ФарукшинойН.В., по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора КропотоваА.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФилимоновГ.В. признан виновным в умышленном причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью, вызвавшем значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.В судебном заседании ФилимоновГ.В. с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.Суд ходатайство удовлетворил и рассмотрел дело без проведения судебного разбирательства.В кассационной жалобе осуждённый ФилимоновГ.В. просит приговор суда изменить, назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, указывая, что суд не в полной мере принял во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, помощь следствию, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Отмечает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.

Действия осужденного Филимонова Г.В. по части 1 статьи 111 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, с учётом всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указанных в кассационной жалобе.

Суд верно, учитывая отрицательную характеристику ФилимоноваГ.В., ведущего аморальный образ жизни, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, пришёл к выводу о возможности исправления Филимонова Г.В. только в условиях изоляции от общества.

Таким образом, вынесенный приговор суда является законным, наказание – справедливым.

Оснований для смягчения назначенного ФилимоновуГ.В. наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными и она удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Нижнекамского районного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2010 года в отношении Филимонова Г.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи