незаконный сбыт, приобретение наркотических средств

Судья Ахметшин Р.А.

Дело №22-8213

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2011 года

г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составепредседательствующего Шашмаркина В.В.,судей СафиуллинойН.Г., Пузырева Ю.П., при секретаре Колчине Р.В.,рассмотрела в судебном заседании от 11 января 2011 года кассационную жалобу адвоката УдовенкоЮ.А. в интересах осуждённого СадыковаИ.Ф. на приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2010 года, которымСадыков И.Ф., 08 <данные изъяты>- оправдан по части 1 статьи 232 УК РФ;осуждён по части З статьи 30, части 1 статьи 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года;осуждён по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа.На основании части З статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, СадыковуИ.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.Заслушав доклад судьи Сафиуллиной Н.Г, мнение прокурора Кропотова А.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегияУ С Т А Н О В И Л А:СадыковИ.Ф. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - <данные изъяты> (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и в незаконном приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере - <данные изъяты> (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).Вину в содеянном осуждённый СадыковИ.Ф. не признал.В кассационной жалобе адвокат УдовенкоЮ.А. просит приговор суда в части осуждения СадыковаИ.Ф. по части 2 статьи 228 УК РФ отменить, оправдать его по этой статье. В жалобе указывается, что обыск в квартире осужденного проведен фактически без участия понятых ФИО1. и ФИО2. и изъятие наркотических средств они не видели, а протокол обыска подписали, выполняя указания оперативных работников.Адвокат УдовенкоЮ.А. отмечает, что при таких обстоятельствах результаты обыска нельзя признать допустимым доказательством.Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным.Вина осужденного Садыкова И.Ф. полностью подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетеля ФИО3 о проведенной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ контрольной закупке с участием ФИО4 которому Садыков И.В. сбыл в каждом случае <данные изъяты> с наркотическим средством, после чего ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск у Садыкова И.Ф.; показаниями свидетеля ФИО4 о приобретении им у Садыкова И.Ф. наркотического средства в <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, которые были заранее помечены сотрудниками наркоконтроля ; показаниями свидетеля ФИО5 о том, что в конце июля 2010 года Садыков И.Ф. с помощью <данные изъяты> изготовил из <данные изъяты> наркотическое средство, которое он в квартире у Садыкова И.Ф. вместе с ФИО4употребил, через несколько дней вновь пришёл к Садыкову И.Ф., купил <данные изъяты>, <данные изъяты> вместе с ним употребил наркотическое средство и в это время позвонил ФИО4, которого Садыков И.Ф.пригласил к себе; показаниями свидетелей ФИО6 ФИО1 ФИО2 об участии в качестве понятых при выдаче наркотического средства Зариповым Р.Д. в <данные изъяты> и при проведении обыска в квартире у Садыкова И.Ф.; признательными показаниями Садыкова И.Ф., данными в ходе предварительного следствия, протоколом обыска в квартире Садыкова И.Ф,, в ходе которого были изъяты две <данные изъяты> с <данные изъяты>, денежная купюра <данные изъяты> рублей с помеченными номерами, блюдце с двумя <данные изъяты>, этикетки <данные изъяты>, три пакета с веществом <данные изъяты> ; заключением экспертизы о том, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное в ходе обыска, является наркотическим средством <данные изъяты>, общая масса <данные изъяты> составляет <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> является наркотическим средством –экстрактом <данные изъяты>), вес в пересчёте на сухой остаток составляет <данные изъяты> грамма, на поверхности блюдца обнаружено следовое количество наркотического средства <данные изъяты>, всеми материалми уголовного дела.Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.Судом тщательно проверялись доводы защиты о том, что обыск в квартире у Садыкова И.Ф. был проведен с нарушениями закона, но таковых не было установлено в судебном заседании. С данным выводом соглашается и судебная коллегия. Свидетели ФИО1 и ФИО2 подтвердили в судебном заседании факт проведения обыска в квартире у Садыкова И.Ф. и собственноручно заверили результаты обыска. Постановлением судьи Елабужского городского суда РТ от 30 июля 2010 года признано законным производство обыска в квартире Садыкова И.Ф.Наказание Садыкову И.Ф. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности и обстоятельств по делу, в том числе и смягчающих наказание.Оснований для отмены приговора или его изменения судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 13 ноября 2010 года в отношении Садыкова И.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката УдовенкоЮ.А. - без удовлетворения.ПредседательствующийСудьи