Судья: Э.З. Билалов Дело № 22-8053
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 декабря 2010 года г.Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего В.В. Шашмаркина,
судей А.Н. Никифорова, Н.Г. Сафиуллиной,
при секретаре Л.Н. Псардия,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 28 декабря 2010 года кассационные жалобы осужденного И.М. Мирзаянова на приговор Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 27 октября 2010 года, которым
Мирзаянов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый: №
- осужден по статье 161 части 2 пункту «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, пояснения адвоката Н.В. Фарукшиной, поддержавшей кассационные жалобы осужденного, мнение прокурора А.М. Ахметшина, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
И.М. Мирзаянов признан виновным в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей. Данное преступление совершено им 23 мая 2010 года в Муслюмовском районе Республики Татарстан при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью и ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) И.М. Мирзаянов не соглашается с приговором суда, просит разобраться и назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ либо статьи 64 УК РФ. Указывает, что в содеянном раскаялся, в деле имеется явка с повинной и поэтому наказание для него является суровым. Суд не правильно признал в его действиях опасный рецидив преступлений.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Действия И.М. Мирзаянова правильно квалифицированы судом по статье 161 части 2 пункту «г» УК РФ.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности и всех имеющихся по делу обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационных жалобах последнего.
При этом суд также обоснованно пришел к выводу о возможности исправления И.М. Мирзаянова только в условиях его изоляции от общества, поэтому оснований для признания приговора несправедливым, вследствие суровости назначенного наказания, и назначения осужденному наказания с применением статей 73, 64 УК РФ, о чем имеется просьба в кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам кассационных жалоб суд в соответствии со статьей 18 частью 2 пунктом «а» УК РФ правильно признал в действиях И.М. Мирзаянова опасный рецидив преступлений.
Таким образом, кассационные жалобы осужденного являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что обвинение было предъявлено Мирзаянову ФИО12.
Однако суд во вводной части приговора ошибочно указал отчество осужденного «ФИО13
Поэтому во вводной части приговора следует уточнить данные осужденного, указав их как Мирзаянов ФИО11.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Муслюмовского районного суда Республики Татарстан от 27 октября 2010 года в отношении Мирзаянова ФИО11 изменить: уточнить во вводной части приговора отчество осужденного, указав его как «ФИО11».
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.
2
Председательствующий:
Судьи: