Судья: Ф.К. Ширшлина Дело № 22-7488
Мировой судья: О.А. Тюлюкова
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ07 декабря 2010 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего А.Е. Кошелева,
судей А.Н. Никифорова, Ю.П. Пузырева,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 декабря 2010 года кассационную жалобу адвоката Ю.Д. Лаврентьева на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 18 октября 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 2 Лаишевского района Республики Татарстан от 24 сентября 2010 года в отношении
Черненького ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимого, осужденного по статье 330 части 1 УК РФ к 180 часам обязательных работ,
- изменен с указанием в описательно-мотивировочной части приговора на обстоятельство, смягчающее наказание, – наличие у И.И. Черненького малолетнего ребенка, в остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Ю.Д. Лаврентьева без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи А.Н. Никифорова, мнение прокурора И.З. Габдрахманова, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по приговору мирового судьи И.И. Черненький признан виновным в самоуправстве, повлекшем причинение гражданину существенного вреда.
Преступление им совершено 10 мая 2010 года в Лаишевском районе Республики Татарстан при изложенных в приговоре мирового судьи обстоятельствах.
Судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменен.
В судебном заседании осужденный И.И. Черненький вину не признал.
В кассационной жалобе адвокат Ю.Д. Лаврентьев просит приговор суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. При этом указывает, что для квалификации действий И.И. Черненького по статье 330 части 1 УК РФ необходимо причинение гражданину существенного вреда, однако в материалах дела, кроме показаний потерпевшей Е.В. Новиковой, других доказательств причинения ей существенного вреда не имеется. Кроме того, количество вывезенных осужденным блоков не соответствует действительности.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных при судебном разбирательстве доказательствах, которые приведены в приговоре.
Действия И.И. Черненького правильно квалифицированы судом по статье 330 части 1 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы адвоката Ю.Д. Лаврентьева об отсутствии в материалах дела существенного вреда для потерпевшей на сумму 51600 рублей являются несостоятельными, поскольку являлись предметом тщательного исследования со стороны суда первой инстанции, получили в приговоре надлежащую юридическую оценку и обоснованно опровергнуты совокупностью имеющихся по делу доказательств: показаниями потерпевшей Е.В. Новиковой, товарной накладной о приобретении последней строительных материалов и распиской.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей Е.В. Новиковой и полагать, что последняя оговаривает осужденного И.И. Черненького, по материалам дела не имеется.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности и влияния назначенного наказания на его исправление.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Ю.Д. Лаврентьева не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 18 октября 2010 года в отношении Черненького ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Ю.Д. Лаврентьева - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: